РЕШЕНИЕ
№
гр. Велико Търново, 26.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, десети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесетата година, в състав:
Районен съдия: Д. Чалъкова
при секретаря В. Минчева и в присъствието на прокурор Иванов, като разгледа АНД № 398/2020 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при ВТРП Иванов, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба на Г.Д.П. ***, за това, че на 04.12.2018 г. в гр. Велико Търново, пред служител на ТП на НОИ гр. В. Търново - Цветелина Иванова Иванова, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение за осигурителен стаж, образец УП-3 с № 1816/22.06.1999 г., на което е придаден вид, че е издадено от СП "Глобус", гр. Разград, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 1 от НК. Прокурорът поддържа постановлението и пледира да бъде призната за виновна, като бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание глоба в рамките на законоустановения размер, съобразен с имотното състояние на привлечената.
Привлечената П., редовно призован се явява и заема становище, че не оспорва от фактическа и правна страна, изложеното в постановлението на прокурора. Признава се за виновна и моли за минимален размер на административното наказание.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Според приложената справка за съдимост привлечената П. е неосъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание гл. 8, раздел 4, чл. 78 а и следващите от НК .
От
обясненията на дадени в хода на съдебното следствие и събраните доказателства се
установи, че П. е подала Удостоверение обр. УП-3 №
1816/22.06.1999 г.- и Декларация вх. № 2112-04-646#5/12.12.2018 г. за осигурителен стаж, в
което е отразила, че е работила в предприятието СП "Глобус", гр.
Разград на длъжност "плетене на стоманени въжета /сапани/".
По повод депозираното Удостоверение и декларация в ТП на НОИ гр. В. Търново
била извършена проверка от свидетелите Цв. Иванова и
Мартина Д., служители при ТП на НОИ гр. В. Търново. Последните свидетелстват в
посока, че след като обвиняемата подала заявление пред ТП на НОИ гр. В. Търново
за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, прието с
вх. № 2112-04-646/19.09.2018 г., съгласно КСО лицето следвало да отговаря на
определени критерии, за да бъде отпусната този вид пенсия. Представените обаче
документи от обв. П. не покривали тези критерии. П.
нямала изискуемия действителен стаж. В регистъра на осигурените лица липсвали
данни за осигуряването на П.. Предвид това П. била поканена да представи
документи за доход по конкретен стаж от УП-3. На 12.12.2018 г. обвиняемата се
явила и заявила, че не разполага с такива, но декларирала писмено, собственоръчно
тези факти в декларация, която е приложена към пенсионната преписка. След
извършване на служебна проверка чрез поделенията на НОИ в гр. Разград и гр.
Кюстендил се установило, че липсват данни за лицето Г.Д.П. в разплащателните
ведомости. Предвид установеното й било отказано отпускане на лична пенсия за
инвалидност, поради общо заболяване с издадено от ТП на НОИ гр. В. Търново
Разпореждане за отказ № 2112-04-646#10/27.03.2019 г.
От заключението на назначената по делото графическа експертиза се установя, че ръкописният текст в Декларация вх. № 2112-04-646#5/12.12.2018 г. от името на Г.Д.П., е написан от обв. П. и подписът след думата "декларатор" в Декларация вх. № 2112-04-646#5/12.12.2018 г., е положен от П..
Предвид установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
От обективна страна, П. на 04.12.202018 г. в гр. В. Търново, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение за осигурителен стаж, обр. УП-3 № 1816/22.06.1999 г., като за съставянето на документа не може да й се търси наказателна отговорност. Привлечената се е ползвала от документа, за да удостовери наличието на обстоятелство – осигурителен стаж минимум 5 години, в производството по отпускане на лична пенсия за инвалидност поради заболяване.
В случая съставът на чл. 316, ал. 1 от НК, защитава обществените отношения свързани с документирането на един по-ранен етап, без да държи сметка за това дали удостоверяваните с документа обстоятелства се изискват от закона или ползването на документа е правно издържано.
При преценка на тежестта на деянието, обаче, следва да се отчете че обвиняемата е знаела с въпросния документ се удостоверява неверен факт, тъй като никога до тогава не е работила въобще /не е била осигурявана/ и в този смисъл не е можела да се ползва от тези права - за отпускане на лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване. Причината за извършване на деянието е очевидно ниската й правна култура и правосъзнание. Предвид това, съдът намира за правилна преценката на прокурора, че извършеното от П. престъпление разкрива no-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и представлява маловажен случай.
Накърнени са обществените отношения свързани с документирането и по-специално с документирането на осигурителен стаж – признак по чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
От субективна страна, П. е осъществила деянието при пряк умисъл. Съзнавала, че не е била трудово ангажирана - по трудов договор, респективно не са и били начислявани осигуровки от СП "Глобус" гр. Разград, поради което ползвания от нея документ се явява неистински. Същата е съзнавала, че по този начин накърнява обществените отношения свързани с документирането на правото на осигурителен стаж, като пряко е целяла това въздействие,въпреки, че е съзнавала, че никога не е била в трудовоправни отношения, до този момент. Това обстоятелство обосновава от субективна страна съзнателното ползване на неистинския документ.
За извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 3 години. Налице са и останалите предпоставки на чл. 78 а от НК, а именно – деецът не е осъждан и не е освобождаван по този ред от наказателна отговорност, няма невъзстановени имуществени вреди, резултат от престъплението.
Относно индивидуализацията на наказанието, с оглед ниската обществена опасност на дееца, социалния статус на обвиняемата - според депозирана декларация за семейно и имотно състояние и заявеното от последната, че към момента работи по трудов договор на минимално възнаграждение, съдът намира, че следва да бъде наложено наказание в минималния размер – глоба в размер на 1000 лв.
При това положение и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, П. следва да заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ВТРС сумата от 178.96 лв., представляващи направените по делото разноски, както и 5 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г.Д.П., родена на *** ***, българка, с българско гражданство, неомъжена, с начално образование, работи, неосъждана, постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН ********** за виновна в това, че 04.12.2018 г. в гр. Велико Търново, пред служител на ТП на НОИ гр. В. Търново - Цветелина Иванова Иванова, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение за осигурителен стаж, образец УП-3 с № 1816/22.06.1999 г., на което е придаден вид, че е издадено от СП "Глобус", гр. Разград, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1, алт. 1 вр. чл. 308, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а от НК я освобождава от наказателна отговорност и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Г.Д.П. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ВТРС сумата от 178.96 лв., представляващи направените по делото разноски, както и 5 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес, пред ВТОС.
Районен съдия: