№ 135
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100102186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Ищецът ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „НАПРЕДЪК“, редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от АДВ. М.К., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от Ю. К. С.Ц., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице А.. Д. Д., редовно призована, не се явява. Не е депозирала заключение в
законния срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1553/21.01.2022 г. от вещото лице, с
която заявява, че поради прекаран Ковид-19 е била възпрепятствана да изготви
заключението. Моли да й бъде даден допълнителен срок.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно мотивите на определение № 4291/01.12.2021 г.
АДВ. К.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.
Ю.К. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска. Оспорила съм
размера на претендираната реална част, като прилежаща площ на сградата. Не съм оспорила
правото на собственост върху сградата на ищцовата страна. Запозната съм с проекто-
доклада. Изразила съм становище с молбата си от 10.12.2020 г. По отношение на депозита,
вносим от ответника, съм изразила становище. Представени са всички доказателства,
относими към предмета на спора. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
АДВ. К.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени доказателства.
Ю.К. Ц.: Моля да бъдат приети представените доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените заверени копия
от документи, както следва:
С исковата молба: разрешение за строеж № 117/18.10.1985 г.; протокол №
64/21.10.1985 г.; протокол на приемателната комисия за приемането и въвеждането в
действие на обект „супермаркет“ – 3л.; нотариален акт № 164, том XXVII, дело №
24947/1997 г.; молба от ПК „Напредък“ до кмета на Община Варна относно искане с
вх. № РД-07-2601-3/12.11.2007 г.; молба от ПК „Напредък“ до Община Варна,
Дирекция „ОСИСД“ относно молба рег. № РД18021515ВН от 07.11.2018 г.; писмо рег.
№ РД18021515ВН_001ВН от 29.11.2018 г.; писмо от директора на Дирекция
„Общинска собственост“ до Дирекция „ПНО“ при Община Варна; писмо от Община
Варна до ПК „Напредък“ относно писмо РД-7-2601/3/12.11.2007 г.; молба от Г. Д. К. до
Община Варна, Дирекция „Общинска собственост“; писмо рег. № РД-7-
2600/3/14.01.2008 г.; скица № 7027/29.10.2007 г. на АГКК; скица № 15-75372-
07.02.2018 г. на СГКК – Варна; справка за собствениците и носителите на други вещни
права за един имот с идентификатор 10135.4502.69; извлечение по сметка 203
„Сграда“ от 31.10.2019 г. на ПК „Напредък“; Решение № 6-39 на ИК – Варна;
удостоверение № 3/04.05.1962 г.; удостоверение на Столичен околийски съд; писмо от
2
Окръжен народен съвет до РПК „Наркооп“ – Варна; удостоверение по ф. д. № 721/1990
г. на НИСФИ;
С писмо изх. № 20-45017-07.07.2021 г. на АГКК: скица № 15-735220-07.07.2021 г. на
СГКК – Варна;
С молба от адвокат М.К. от 14.07.2021 г.: удостоверение изх. № **********/05.07.2021
г. на Община Варна – 2 бр.;
С молба от адвокат М.К. от 14.07.2021 г.: удостоверение изх. № **********/05.07.2021
г. на Община Варна – 2 бр.;
С искане от 27.07.2021 г. на адв. М.К.: скица № 15-735220-07.07.2021 г. на СГКК –
Варна;
С уточняваща молба вх. № 18674/21.09.2021 г.: скица № 15-735220-07.07.2021 г. на
СГКК – Варна;
С молба вх. № 20310/12.10.2021 г.: вписана в СВ – Варна искова молба вх. рег. №
30608/07.10.2021 г.;
С отговора на исковата молба:
Писмо изх. № ПНО-4-1000(25)/15.12.2006 г.; Решение № 1220/23.11.2005 г. по
административно дело № 1795/2004 г. по описа на Окръжен съд – Варна; Копие от
плана за регулация за застрояване (ПРЗ) за УПИ ІІ - за благоустройство общ. Обсл., ІІІ
- за обществено обслужване, ІV – за обществено обслужване, V- за благоустройство и
трафопост в кв. 8 по плана на ІV-ти микрорайон; част от изменение на Регулационен
план на ж.е. „Вл. Варненчик“, одобрен със Заповед № Р-449/11.12.1007 г. на Кмета на
Община Варна; част от план на ж.к. „Вл. Варненчик“, технически приет от Комисия с
Акт № 6946/12.11.1973 г.; част от кадастрален план на ж.к. „Вл. Варненчик“ – ІV-ти
микрорайон, одобрен със Заповед № РД-02-14-2220/22.11.1999 г. на МРРБ; част от КП
на ж.к. „Вл. Варненчик“ – 1988 г.; част от РП на ж.к. „Вл. Варненчик“, одобрен със
заповед № 26/25.02.1975 г.; разписен лист към КП на ж.к. „Вл. Варненчик“ 1988 г.;
част от помощен КП на район „Вл. Варненчик“ – 2000 г.; копие от регистър на стари
имоти към ПКП на район „Вл. Варненчик“ – 2000 г.; регистър на имот; Акт №
714/30.01.1998 г.; решение № 1220/23.11.2005 г.; писмо № ЗАО38494/19.06.2009 г.;
писмо ЗАО38494/08.06.2009 г.; писмо ЗАО38494/29.05.2009 г.; писмо относно ЗАО№
38494/12.09.2007 г.; Определение № 5990/05.06.2006 г.; част от ОГП на гр. Варна,
одобрен с решение № ТСУ-7/31.12.1982 г.; част от КК.
Писмо рег. № ПНО21000354ВН_004ВН/27.10.2021 г.; Специфични правила за
устройство и застрояване на територията на гр. Варна, одобрени със заповед № РД-02-
14-1734/21.09.1999 г.; извадка от ОУП на Община Варна, одобрен със Заповед № РД-
02-14-2197/03.09.2012 г. на МРРБ; показатели за устройство и застрояване към
правилата и нормативите за прилагане на плана – 2 лист;
АОС № 3276/10.05.2005 г.; писмо до СВ – Варна от 17.05.2005 г.; писмо с рег. № ОСР-
4-1000/618/16.12.2004 г.; Скица № 1141/15.12.2004 г.; Скица № 1142/15.12.2004 г.;
Скица № 1143/15.12.2004 г.; Констативен протокол по Заповед № Г-9/19.01.2004 г.;
3
Извадка от действащ ЗРП; План за регулация; План за регулация и застрояване;
Заповед № Г-9/19.01.2004 г.; Писмо рег. № ОСВ-4-1000/161/30.06.2004 г.; Писмо рег.
№ ОСР-4-1000/161/05.05.2004 г.; Писмо рег. № ОСР-4-1000/161/29.03.2004 г.; Скица на
част от плана на ж.к. „Вл. Варненчик4, ІV м. р.; Молба рег. №
РД18021515ВН/07.11.2018 г.; Писмо рег. № ОСИСД 18006534ВН/28.11.2018г.; Писмо
рег. № ОСИСД 18006534ВН_003Вн/27.12.2018 г.; Копие на част от кадастралния план
на ж.к. Вл. Варненчик“, ІV м. р., одобрен със Заповед № РД-02-14-2220/22.11.1999 г.
на МРРБ; Заповед № Р - 449/11.12.1997 г.; Писмо рег. № ОСИСД
18006534ВН_004ВН/04.01.2019 г.; Молба рег. № РД 18021515ВН_002ВН/05.12.2018 г.;
АОС № 723/03.02.1998 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че свидетелката М. М. Р. се намира в съдебната зала при
даване ход на делото.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
М. М. Р., ЕГН **********, ******, омъжена, неосъждана, българска гражданка. Без
дела със страните по делото. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетеля Р.: Аз съм служител на кооперацията от 1975 г. Знам сградата на
кооперацията, находяща се в ж. к. „Владислав Варненчик“, която е супермаркет. Той е
построен някъде през 1985 г. Като служители сме ходили на бригади там, за да помагаме и
да носим материали. Аз първоначално бях вътрешно-ведомствен контрол. След това работех
в счетоводството, а в момента съм управител на един друг магазин. Като вътрешно-
ведомствен контрол работих в този супермаркет, правила съм много пъти ревизия и много
добре го познавам. Той от построяването си е бил наш. Когато той беше завършен, аз бях в
майчински. Това беше някъде 1987 г., в края на есента. След като беше завършен
супермаркета, нямам спомен да е бил пристрояван или разширяван. Може и да бъркам, но
мисля, че е бил в този си вид, в който съществува все още. Супермаркета сме си го ползвали
само ние. Той винаги е бил наш. Известно ми е за реорганизациите в кооперациите във
Варна, но този винаги е бил наш. В момента е ПК „Напредък“, а преди това беше РПК
„Наркооп“. Не помня до кога беше „Наркооп“. Аз съм била член на управителния съвет.
Доколкото си спомням застроената площ на супермаркета е около 1000 кв. м. Самият
4
супермаркет е ограден, има ограда. Понеже той е малко като скат, даже от двете страни на
този скат оградата служи като подпорна стена. Влиза се вътре в двора, от лявата страна,
като се застане срещу супермаркета има подпор. Тогава супермаркетът беше голям, а в
момента е разделен. Даже се зареждаше отзад, през двора, на една голяма Г-образна рампа.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля скица.
Свидетеля Р.: Не мога да се ориентирам на скицата къде се намира супермаркета.
Тази ограда, за която говоря, може би съществува още от построяването на супермаркета.
Мястото на оградата не е променяно. Аз от две-три години не съм ходила там, но понеже
стопанисвам един наш мебелен обект, може би преди две години ходихме да вземем стока от
колежката и оградата все още си съществуваше и беше на същото място, където я помня.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля М. М. Р..
Страните заявиха, че нямат други искания на този етап.
За изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.02.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5