П Р О Т О К О Л

 

Година 16.12.2015

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                               град КАЗАНЛЪК

наказателно отделение                                       трети наказателен състав

на шестнадесети декември                          две хиляди и петнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ                                              

Секретар: М.И.

Прокурор:МАРИЯ МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ТОДОРОВ НОХД № 1509 по описа за 2015 година.

На именното повикване в  09,30 часа се явиха:

 

        

        ПОДСЪДИМ Д.И.Д. – лично

       

        Р.П.К.– прокурор МИХАЙЛОВА

 

        ЯВЯВА СЕ определеният служебен защитник от Старозагорска АК адв. С.Т.

 

        СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

        НАЗНАЧАВА на подс. Д.И.Д. за служебен защитник адв. С.Т. от Старозагорска АК.

 

 

        ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.

 

        АДВОКАТ Т. – да се даде ход. Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.

       

        СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 371 и следващите от  НПК, вр. с чл. 271 НПК, като няма пречка делото да бъде приключено по реда на чл. 381 и следващи НПК, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

        ХОД НА ДЕЛОТО

 

        СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

        Д.И.Д. – ***, ****, ЕГН **********.

        РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.

        - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

        На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

        ПОДСЪДИМ Д.И.Д. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

        Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                    

        СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.

        От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни, поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала. и тъй като Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри а нак. производство а споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

          ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

        ПОДСЪДИМ Д.И.Д. – роден на *** ***, ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2015 г. в с. Габарево, общ. Павел баня, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива на орган на властта, изпълнявайки служебните си задължения по опазване на обществения ред – насочил и замахнал с брадва срещу инсп. Красимир Вутев Танев, служител в Участък гр. Павел баня към Районно управление ***, отказал да изпълни полицейски разпореждания на инсп. Красимир Вутев Танев, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325 ал. 2 във вр. чл. 325  ал. 1 НК.

 

       ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 325 ал. 2 във вр. чл. 325  ал. 1 и чл. 54 НК – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ свобода.

 

 

 

        На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ПЕТ години.

         

      

        ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:

                         /Д. Д./                                          /адв.С.Т./

 

                                                                                                

                                                 ПРОКУРОР:

                                                               /М.Михайлова/    

 

                                                                               

        СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

        На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство  по НОХД № 1509/15 год. по описа на Казанлъшки РС.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

        ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50 часа.

 

 

 

        СЪД.СЕКРЕТАР:                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

        СЪДЪТ на осн. чл. 306 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        КУМУЛИРА така наложеното наказание с наказанието, наложено на подс. Д.И.Д. по НОХД 1491/15 г. по описа на Казанлъшки РС като му определя едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от ПЕТ години.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: