Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,25.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 9 състав, в публичното съдебно заседание
на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ
КУЗМАНОВА
при участието на секретаря Мая
Симеонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9278 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
49 ЗЗД.
Ищцата твърди в ИМ, че на 01.05.2018
г. около 15:00 часа, в кв. Кумарица, гр. Нови Искър, детето й е било нападнато
от бездомни кучета, едно от които отхапало парче месо от ръката му. След
нападението детето има белези по двете ръце и по корема, а ухапаната ръка все
още го боляла и я движел трудно. Това му причинило болки, страдания и
психически стрес. Наложило му се да отсъства от училище и да посещава психолог.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да овладее популацията на
бездомни кучета. Претендира обезщетение за причинените на детето неимуществени
вреди в размер на исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска, сочи че не е
възможно описаните телесни увреждания да стоят в причинна връзка с твърдения
инцидент. Твърди, че е приел програма за овладяване на популацията на бездомни
кучета, изпълнявана с дължимата грижа,
поради което не следва да отговаря, дори и неговите действия да не са дали очаквания
резултат. Оспорва размера на иска. Сочи, че не следва да отговаря, или
отговорността му следва да се намали, тъй като детето е получило
застрахователно обезщетение във връзка с инцидента, тъй като претърпените вреди
са били обезщетени.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
На 01.05.2018 г. около 15:00 часа, Н.Т.Т.,
роден на *** г. бил нападнат от бездомни кучета в кв. Кумарица, гр. Нови
Искър, като едно от тях го ухапало по
дясната ръка, отхапвайки парче месо от същата.
Получил и ухапвания по другата ръка и по корема.
От представената медицинска
документация от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ЕАД
и УМБАЛ“Александровска“ЕАД е видно, че детето е било прегледано с
поставени диагнози: множество ухапвания
от кучета, открита рана на
мишница и на други части на предмишница.
От заключението на КСМПЕ се установява,
че в резултат нападението на кучетата детето е получило нахапвания по двете
ръце, корема и открита рана на мищницата, довели до временно разстройство на
здравето, според д-р Н. неопасно за живота, за всяка една от раните, с период
на възстановяване 21-25дни. Претърпените последици, вследствие на ухапванията
са били свързани с болка, и нарушена функция на десния горен крайник в периода
на възстановяването, предвид локализацията на раната в областта на лакътната
става. В.л. К. сочи, за ненапълно
преработена психическа травма, свързана с преживяното във връзка с инцидента, но
детето е без психотична продукция, клинично здраво и психологически не се
наблюдават трайни последици от преживяното. От страна на телесното здраве, не
са налице трайни увреждания с вид на анатомични деформации или функционална
инвалидност, раните са заздравели с образуване на белези с постоянен характер.
От показанията на свид. ОПРОВ очевидец на инцидента е видно, че детето е нападнато и ухапано от едно от
бездомните кучета. Кучето, което го захапало било маркирано с чип. С помощта на
съсед кучето било отблъснато. Сочи че са му известни и други случаи с тези
кучета, като негови съседи са пущали и жалби във връзка с такива инциденти с бездомните кучета.
Свид. Д.- психолог установи че
детето сънувало инцидента, било го страх да излиза навън самостоятелно, получило
нощно напикаване, но след проведеното след 3 месеци състоянието му се подобрило
дотолкова, че да не изисква провеждане на психологическа терапия. По нейна
препоръка терапевтично за да може да преодолее инцидента на детето е било взето
кученце.
По застраховка“ Злополука“ на ДЗИ
за учащите деца и децата от детските градини и ясли на майката на пострадалия Н. от училището, което посещавал е била
изплатена сумата 80.74 лева.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема следното от
правна страна:
Предявеният иск е за обезщетение за
неимуществените вреди от ухапване от безстопанствено куче на основание чл. 49 ЗЗД.
На основание чл. 49 ЗЗД Общината
отговаря за вреди от безстопанствено куче, поради неизпълнените на дължимите
мерки за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, ако нейните
служители не са положили дължимата грижа (арг. от Р № 308/03.01.2018 г. по гр.
д. № 1068/2017 г., ІV ГО ГК на ВКС).
Фактите,от които произтича
обстоятелството,че кучето е безстопанствено, подлежат на доказване.По делото безспорно
се установи, че нараняванията на детето са причинени именно от безстопанствено
куче. В тази насока са показанията на свидетелите за външния вид на кучето,
неговото поведение, това, че е било агресивно и се е движело в глутница и в
района на инцидента е разпознавано като безстопанствено. Куче, движещо се без
нашийник и повод и непридружавано от собственик се счита за безстопанствено и
поради това се поражда задължения за служителите на общинския приют за
безстопанствени кучета да го заловят и приберат в приюта.
Ответника по делото не опроверга
твърденията за противоправното бездействие, след като не бяха представени
конкретни доказателства за изпълнение на предписаните от Закона за защита на
животните действия и те да са осъществени с дължимата грижа, с ефективно и адекватно
изпълнение на предвидените мерки за овладяване на популацията на
безстопанствени кучета в района на инцидента. По делото не се установиха
предприети действия за настаняването на животното в приют или за неговото
обезвреждане преди настъпването на вредоносния резултат.
Безспорно е настъпването на вреда, чрез
разстройство на здравето, неопасно за живота в резултат на ухапванията и
травматичното лечение. В случая е налице и причинно- следствената връзка между
ухапването и вредите. Детето е понесло болки и страдания болки и страдания,които следва да му бъдат
възмездени.
Съгласно чл. 52 ЗЗД
обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.
Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните
вреди, включва винаги конкретни факти, които носят обективни характеристики
като характер и степен на увреждане, начин и обстоятелства, при които е
получено, последици, продължителността и степен на интензитет, възраст на
увредения. Съдът като съобрази възрастта на детето, понесения страх,характера
на уврежданията, проблема с изпущането нощем, периода на лечение, психичното състояние,
белезите от ухапванията намира, че сумата 6
000 лева е справедлив
еквивалент. При определяне на конкретния размер, съдът съобрази, че пострадалия
не е изпадал в състояние на реална опасност за живота; раните не са засегнали
важен кръвоносен орган, нито се е развил инфекциозен процес; няма данни за
изразени усложнения; оздравителния процес е протекъл гладко, продължил е около
месец, било е причинено частично затруднение на движението на десния горен
крайник, свързано с болки и страдания, постепенно отшумяващи като към момента
може да се каже, че детето е възстановено.Искът
в разликата му над 5 000 лева до предявения размер – 70 000 лева
следва да бъде отхвърлен.
По
разноските:
С оглед изхода на делото право на разноски
имат и двете страни.
Ищцата е освободена от
заплащане ДТ. Съгласно списъка е направила разноски: 5000 лева за адвокатско
възнаграждение и 200 лв. за КСМПЕ.Съгласно уважената част от иска на основание
чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да й заплати сумата 445.71 лева (6 000/70 000 Х 5 200)
Ответникът на основание чл. 78,ал.5 ГПК следва да заплати по сметка на
СГС ДТ и разноски общо 440 лева.
Ответника С.О. не е представил
доказателства за размера на сторените по делото разноски.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА С.О., гр. София, ул. „******да
заплати на Д.И.Т., ЕГН **********, като майка и законен представител на Н.Т.Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.49 ЗЗД сумата от 6 000 лева,
съставляваща обезщетение за претърпени от Н.Т.Т. неимуществени вреди - болки и
страдания, в резултат от ухапвания от куче на 01.05.2018 г. и на основание чл.
78, ал.1 ГПК сумата 445.71 лева
разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над сумата 6
000 лева до 70 000 лева.
ОСЪЖДА С.О., гр. София, ул. „******да заплати
на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата 440 лева ДТ и разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: