Срещу определение № 1070/23.12.2015г., постановено по делото, от Комисия за защита на потребителите, гр. София е подадена частна жалба вх. № 8/23.01.2015 година в частта на определението, с която е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса в размер на 100 лв. Кърджалийският окръжен съд, като взе предвид, че ищецът е останал недоволен от постановеното определение в частта му, с която е осъден да заплати държавна такса, което по съществото си представлява разноски, както и че частната жалба е подадена в срока за обжалване на определението, приема, че се касае за искане по реда на чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на така постановеното определение в частта му за разноските, а не за частна жалба до по-горния апелативен съд, тъй като в тази част определението няма характера на преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидено изричното му обжалване. Ето защо следва да се приеме, че частна жалба вх. № 8/23.01.2015 година, подадена от Комисия за защита на потребителите, гр. София срещу определение № 1070/23.12.2015г., в частта на определението, с която е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса в размер на 100 лв. по съществото си представлява искане по реда на чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на определението в частта му за разноските, поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 248, ал.2 ГПК по отношение на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Воден от изложеното, Кърждалийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Производството да се движи по реда на чл. 248 ГПК. ПРЕПИС от частна жалба вх. № 8/23.01.2015 година, подадена от Комисия за защита на потребителите, гр. София срещу определение № 1070/23.12.2014г., в частта му, с която е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса в размер на 100 лв., да се връчи на насрещната страна ВиК ООД, гр. Кърджали с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател:
|