Разпореждане по дело №471/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от „КОНТРАСТ ИНВЕСТ ВАРНА“ ЕООД, с [ЕИК], представлявано от гл. юриск. Х. Д. Х., срещу Заповед № 0066 от 15.01.2024 г., издадена от Директора на дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ при Община Варна, с която на основание чл. 224а, ал. 1, във вр. с чл. 224, ал. 1, т. 6 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е наредено спиране изпълнението на строеж: „Премахване на съществуваща ограда“, находящ се в УПИ ІІІ-3, кв. 711 по плана на 3-ти м.р., гр. Варна (с [идентификатор] по КККР на гр. Варна), с административен адрес: [улица], гр. Варна. С оспорената заповед е наредено и в 3-дневен срок от получаването й да се изпълнят обезопасителни мерки на строежа, като същият да се огради с плътна ограда в добър естетичен вид, като е указано, че продължаване на спряното със заповедта строителство ще бъде дадено след представяне на документация, съгласувана при условията и по реда на Закона за културното наследство.

С Разпореждане № 2320/07.03.2024 г. е оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да отстрани указаната нередовност на оспорването, както и е задължена Община Варна да посочи дали в условията на делегирани или в условията на заместване е постановена оспорената заповед.

С писмо с.3974/19.03.2024 г. процесуален представител на Община Варна заявява, че оспорената заповед е издадена в условията на делегиране на правомощия, съгласно Заповед № 4153 от 28.11.2023 г. на Кмета на Община Варна, като представя визираната заповед.

На 26.03.2024 г., с молба с.д. № 4364 оспорващият представя пълномощно, удостоверяващо представителната власт на гл. юриск. Х. Х. спрямо оспорващото дружество, както и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Предвид отстраняването нередовността на жалбата и липсата на други процесуални пречки, следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 2 и ал. 3, чл. 170, ал. 1 и ал. 3, чл. 171, ал. 5 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА адм. д. № 471/2024 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 15:15 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в процеса:

- оспорващ - „КОНТРАСТ ИНВЕСТ ВАРНА“ ЕООД;

- ответник – Директора на дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ при Община Варна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание конституираните страни.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона, и в частност наличието на строеж, който се извършва без съгласуване с Министерство на културата при условията и по реда на Закона за културното наследство (ЗКН), доколкото строежът е недвижима културна ценност и/или строеж в границите на недвижима културна ценност, когато се изиска по реда на ЗКН.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:

1. Наличието на представени приложения от оспорващото дружество към възражението му срещу констативния акт;
2. Наличието на приложени 2 бр. снимки към писмо на Кмета на Община Варна с рег. № УСКОР2400006ВН_002ВН/04.01.2024 г

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по жалбата (като следва да има предвид, че е длъжен да изложи становище по всяко едно от твърденията на оспорващия), както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, а и да изрази становище по доказателствените искания на оспорващия.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото всички твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед, обективирани в жалбата, в това число:

1. Извършената дейност е демонтажни работи по освобождаване на терена за подготовка на поставяне на ограда от подрязан жив плет по разрешението за поставяне на преместваем обект – зимна градина в имота на оспорващия;
2. Премахването на наличните в имота оградни елементи е допустимо, тъй като не са автентични и не представляват културна ценност, „както е обективирано в Становище с изх. № 7000-3318/20.10.2022 г. на НИНКН“;
3. Премахването на оградата е част от изпълнението на разрешения преместваем обект и е предвидено в съгласуваните от Министерство на културата проекти по различните части на инвестиционния проект;
4. Наличието на Становище с изх. № СТ-84-349 от 22.10.2021 г. на Министерство на културата, с изисквания;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането не подлежи на обжалване.