Р Е Ш Е Н И Е
№ 260116, 14.10.2020 година, град Търговище
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Районен съд- Търговище седми
състав
На двадесет и първи септември две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:
Боряна Петрова
Секретар:Михаил Пенчев
Като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 556 по описа за 2020 г. на РС Търговище, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК по предявен иск с правно основание чл.
79,ал.1 от ЗС.
Ищците
твърдят в исковата молба, че са собственици по наследство и давност на
недвижими имоти в гр.Търговище, местността „Д.”. Единият е с идентификатор №
73626.172.510 с площ от 540 кв.м., а другия е с идентификатор № 73626.172.507 с
площ от около 630 кв.м. Имотите са закупени от техния наследодател Кирчо М.К.
през 1970 година. От момента на тяхното закупуване до смъртта си наследодателят
е владял имотите, а след неговата смърт ги владеят неговите наследници-ищците. Имотите
никога не са внасяни в ТКЗС, нито пък са
отдавани за ползване по постановление. Установили, че имотите са записани като
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, при което считат, че за тях е налице правен интерес от
предявяване на настоящия установителен иск против Община
Търговище.
В
срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната
страна, със становище за допустимост на иска, доколкото имотите са
включени в протоколно решение № 2/2008г. по чл. 19,ал.2 от ЗСПЗЗ в частта
относно имоти, за които са допуснати непълноти или грешки при регистрирането им
като земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, и за тях няма съставен АЧОС.
След
преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите и исканията на
страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Ищците
позовават правото си на собственост на изтекло в тяхна полза давностно владение, както и наследяване. За доказване на
тези твърдения, бяха изслушани показанията на свидетеля Димитринка Димитрова. От
събраните по делото гласни доказателства се установява, че ищците владеят процесните имоти повече от 40 години, когато първата от
тях, го е получила по наследство, след раждането на детето и. В момента имотите
се владеят от самите ищци, като те заедно работят имотите. До момента владението
им е спокойно и явно, като никой не им е оспорвал владението. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетеля, като дадени от
незаинтересовано лице и отговарящи и на писмените доказателства по делото.
От приложените удостоверения за
наследници е видно, че ищците П.Н.К. и Н.К.М. са наследници на Кирчо М.К.- съпруг на първата и
баща на втория.
От приложеното удостоверение № УО-ЗГ-7
от 22.05.2020 година, издадено от Община Търговище е видно, че в регистрите на
общината е записано, че наследодателят на ищците е притежавал имот от около
1 000 кв.м., в местността „Д.“, в землището на гр.Търговище.
Съгласно приложените скици на поземлени
имоти, издадени от служба „Геодезия, картография и кадастър“ гр.Търговище от
този имот са обособени два- единият с идентификатор 73626.172.507 с площ от 630
кв.м., в местността „Д.“ в землището на гр.Търговище, при граници:
73626.172.508; 73626.172.509; 73626.172.510; 73626.172.1003 и 73626.172.924, а
вторият е с идентификатор 73626.172.510 с площ от 540 кв.м., в местността „Д.“,
в землището на гр.Търговище, при граници: 73626.172.509; 73626.172.511;
73626.172.1003; 73626.172.507; 73626.172.508 и 73626.172.925.
При
така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи:
За
да се установи дали ищцата е придобила собствеността върху процесния имот въз основа на давностно владение,
като оригинерен придобивен способ, следва да се изясни статута на същия, предвид различните
ограничения на придобиването на имоти въз основа на давностно владение,
установени в законите действали през процесния период.
Безспорно по делото е, че имотът представлява земеделска земя, като владението
е получено от ищците, чрез техниа наследодател и
преди повече от 40 година, като владението продължава спокойно и явно да се
упражнява от ищците и до момента. Поради това следва да се приеме, че доколкото
липсват доказателства имотите да са отнемани, внесени в ТКЗС и подлежащи на
реституция, за тях да е изпълнена административната процедура по
ЗТПС , или да са били одържавени на друго основание то за тях не важи забраната
по чл. 86,ал.1 от ЗС, нито по чл.5,ал.2 от ЗВСОНИ(заличаващ изтеклия до
22.11.1997г. давностен срок за имоти, подлежащи на
реституция по ЗСПЗЗ), нито забраната по чл. 10,ал.13 от ЗСПЗЗ. От приетата по
делото СТЕ се установи и, че имотите не са заявявани за възстановяване по
ЗСПЗЗ. Имотите са владени от ищците повече от 40 години, като
владението продължава спокойно и явно и до момента, поради което
следва да се приеме, че с отпадане на забраната за придобиване на имоти по давност
по чл. 29 от ЗСГ(отм.) след 13.03. 1990г., когато е станало възможно придобиването на собствеността,
ищците са станали собственици въз основа на давностно владение
като оригинерен придобивен способ още през 2000 г., с изтичане на десетгодишния давностен срок по чл. 79,ал.1 от ЗС(в този смисъл и задължителната практика на
ВКС- Решение № 427/21.07.2009г. по гр.д.№ 3255/2008г. на ВКС, ІІ г.о.; Решение
№ 298/29.03.2010г. на ВКС, V г.о.; Решение № 966/01.04.2010г. по
гр.д.№ 3002/2008г. на ВКС, І г.о.). Поради изложеното, съдът приема, че
предявения установителен иск за собственост е
основателен и доказан и следва да се уважи, на осн. чл. 124,ал.1
от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
Ответникът следва да понесе отговорността за сторените от ищците в
настоящото производство разноски, които са в размер на 510 лв.
С
оглед на горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, представлявана от
кмета д-р Дарин Димитров, че П.Н.К. ЕГН ********** *** и Н.К.М. ЕГН ********** ***
и двамата със съдебен адрес ***, ст.114, адв. И.И., са собственици на следните недвижими имоти :
-
Имот с идентификатор 73626.172.507 с площ от 630 кв.м., в местността „Д.“ в
землището на гр.Търговище, при граници: 73626.172.508; 73626.172.509;
73626.172.510; 73626.172.1003 и 73626.172.924;
- Имот
с идентификатор 73626.172.510 с площ от 540 кв.м., в местността „Д.“, в
землището на гр.Търговище, при граници: 73626.172.509; 73626.172.511;
73626.172.1003; 73626.172.507; 73626.172.508 и 73626.172.925., на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от
ЗС.
ОСЪЖДА Община Търговище,
представлявана от кмета д-р Дарин Димитров да заплати на П.Н.К. ЕГН ********** ***
и Н.К.М. ЕГН ********** *** и двамата със съдебен адрес ***, ст.114, адв. И.И., направените по делото
разноски, в размер на 510 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия: