ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. гр.Мадан, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100490 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от процесуалния
представител адв.З. Ц., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Д. – редовно призован чрез особен представител,
не се явява, представлява се от назначеният особен представител АДВ.М. О..
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 152/08.04.2025 г. по гражданско дело № 490/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба-становище от ищеца, с която
поддържа исковата молба и приложените към нея писмени доказателства.
Няма възражения по изготвения проекто-доклад по делото. Моли в случай, че
са спорни обстоятелствата относно размера на процесните вземания и тяхното
осчетоводяване при ищеца, да бъде допусната ССЕ с поставени задачи. Взема
1
становище по същество. Моли за присъждане на разноски съгласно
формулиран в молбата списък на разноските. С молбата представя и моли да
бъдат приети като доказателства по делото заверени преписи от последна
покана за доброволно плащане от 05.07.2022 г. и удостоверение от „Български
пощи“ ЕАД, СИР гр.Варна № 27-00-683/23.04.2025 г. Препис от молбата-
становище се връчи на особения представител на ответника.
АДВ.О. – Запознах се с постъпилото становище. Доколкото съм
назначена като особен представител на ответника и нямам връзка с него, не
мога да изразя становище от негово име дали оспорва размера на исковите
претенции и дали същите са незаплатени от него, поради което намирам за
относимо по делото искането на ищеца да бъдат установени плащанията
посредством направеното доказателствено искане за назначаване на ССЕ.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
Относно представените към становището писмени доказателства, за пръв път
виждам такъв начин за удостоверяване на връчване от Български пощи,
поради което моля да не приемате като доказателство последна покана за
доброволно плащане ведно с удостоверение, тъй като считам, че приложеното
удостоверение не удостоверява факта на получаване от ответника на
приложената последна покана, а и такива твърдения в исковата молба не са
навеждани.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени
доказателства приложените към исковата молба документи, както и
докладваните в днешно с.з. - Последна покана за доброволно плащане от
05.07.2022 г. и Удостоверение от „Български пощи“ ЕАД, СИР гр.Варна № 27-
00-683/23.04.2025 г., представени със становище от 05.05.2025 г. от ищеца
доколкото същите са относими към правния спор, приемането им като
доказателства е допустимо, а въпросът за тяхната доказателствена стойност
следва да бъде обсъден по същество на спора. с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 152/08.04.2025 г. по гражданско дело № 490/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
2
исковата молба документи, както и представените със становище вх. №
1282/05.05.2025 г. от ищеца последна покана за доброволно плащане от
05.07.2022 г. и Удостоверение от „Български пощи“ ЕАД, СИР гр.Варна № 27-
00-683/23.04.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза е относимо и необходимо за изясняване на спора от
фактическа страна, поради което следва да бъде уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени
от ищеца в становище вх. № 1282/05.05.2025 г., при депозит в размер от 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната експертиза Б. Р., която да се
призове за работа по поставената задача след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата
експертиза, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 11.06.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час
ищецът е уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът уведомен в с.з.
чрез назначения особен представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3