Решение по дело №302/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 юли 2012 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20121200500302
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

11.2.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.11

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Величка Борилова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Борилова

дело

номер

20111200100066

по описа за

2011

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на С. И. Т. от гр.П., в качеството му на „А. – 2 – С. Т., Булстат *, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”Д.”, Б., .9, А..

Б. окръжен съд в решаващия състав, като се запозна с молбата и приложенията към нея намира, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК и ал.2 с.ч., във вр. с чл.628, ал.1 ТЗ и следва да се остави без движение, предвид следното:

В обстоятелствената част на молбата не са посочени конкретно дати, от които търговецът е престанал да изпълнява всяко едно от задълженията си и е изпаднал в състояние на непратежоспособност.

Сочи се единствено, че не е обслужвал двата си кредита, без да е конкретизирано за втория такъв коя е датата на изпадане в състоянието на неизпълнение.

Не е ясно, дали представения ГСО и баланс към датата на предявяване на молбата са заверени от експерт-счетоводител.

Не е конкретизирано от какво произтичат публичните задължения към държавата и не е посочен акта, който следва да се представи в препис с доказателствата, установяващ тези вземания, вкл. влязъл ли е в сила и кога, както и доказателства, че публичноправните задължения са свързани с търговската дейност на търговеца.

Не е посочено изрично дали молителят има вземания и ако такива съществуват, от какво произтичат те, кои са длъжниците по тях и размера на всяко вземане.

Изложеното налага оставянето на молбата без движение, като се указва на молителя, че следва да отстрани констатираните нередовности в седмичен срок от връчване на настоящето определение.

В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, Б. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на С. И. Т. от гр.П., в качеството му на „А. – 2 – С. Т., Булстат *, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”Д.”, Б., .9, А. по чл.607 и сл. ТЗ.

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да отстрани констатираните нередовности на молбата, като посочени конкретно дати, от които търговецът е престанал да изпълнява задълженията си и е изпаднал в състояние на непратежоспособност, вкл. като конкретизира за втория от договорите за кредит коя е датата на изпадане в състоянието на неизпълнение.

Да се уточни дали представения ГСО и баланс към датата на предявяване на молбата са заверени от експерт-счетоводител.

Да се конкретизира от какво произтичат публичните задължения към държавата и се посочи акта, който следва и да се представи в препис с доказателствата, установяващ тези вземания, вкл. влязъл ли е в сила и кога, както и доказателства, че публичноправните задължения са свързани с търговската дейност на търговеца.

Да се посочи изрично дали молителят има вземания и ако такива съществуват, от какво произтичат те, кои са длъжниците по тях и размера на всяко вземане.

В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: