Р Е Ш
Е Н И Е №260 070
гр. Р.,....28.X............2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р.НСКИ ОКРЪЖЕН СЪД............….................ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ
в закрито заседание на.........28 октомври 2020г……..……………… в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
АНТОАНЕТА А.
при СЕКРЕТАРЯ.............……………..…………..……………..и в присъствието на
ПРОКУРОРА....……………….......................................................като
разгледа докладваното от............СЪДИЯТА
ГАВРАИЛОВА........................В.гр.д.№ 260
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид :
Производството
е по чл.247 ГПК.
А.Ш.С. и Г.Ш.С., ищци в първоинстанционното
производство и ответници по жалбата
във въззивното производство,
чрез процесуалния си представител
адв.Б.М., твърдят, че в решението по делото са вписани
имена на физически лица, които не са
страни в процеса.Молят съдът да извърши поправка на допусната фактическа грешка.
В срока по чл.247,ал.2 ГПК не е постъпил отговор
от ответниците – О.М.Т.,***, Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т., представлявани
от адв.Ц.Т..
След преценка на събраните
доказателства окръжният съд приема за установено следното :
С решение №227 от 17.VI.2019г. по в.гр.д.№260/19г. въззивният съд е потвърдил
решение № 66 от 17.01.2019г. на Р.нския районен съд
по гр.д.№716/18г. и е осъдил жалбоподателите да заплатят на въззиваемите
разноските по делото. В решението съдът е посочил, че О.М.Т.,***, Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т., М. Х.
А., Н.З.А., С.С.Е., С.И.Е.и С.С.А.,
всички от гр.Р. обжалват първоинстанционния съдебен акт, с който са уважени предявените срещу тях установителни искове за собственост на недвижими имоти, с
правно основание чл.124 от ГПК и на основание чл.537,ал.2 от ГПК е отменен нотариален акт за собственост на недвижим
имот, придобит по давностно владение и наследство -нот.акт вх.рег.№149,т.28,д.№5515/14г. по описа на СлВп-Р..От данните по делото е видно, че жалбоподатели са О.М.Т.,
Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т.
- ответници по исковете, а М. Х. А., Н.З.А., С.С.Е.,
С.И.Е.и С.С.А. не са страни в процеса.В мотивите на въззивното решение са изложени съображения за
основателността на исковете, предявени от А.Ш.С. и Г.Ш.С. против О.М.Т., Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т. и е потвърдено решението на районния съд, с
което исковете са уважени. С оглед изхода на спора пред въззивната
инстанция, окръжният съд е постановил жалбоподателите да заплатят на въззиваемите разноски по делото, но в диспозитива,
освен О.М.Т., Е.Б.Б.,
В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т., като лица, които следва да заплатят
разноски, погрешно са посочени и М. Х. А., Н.З.А., С.С.Е.,
С.И.Е.и С.С.А..
По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е нА.це само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и
изразената такава в диспозитива на същия акт. В
настоящия случай обаче допуснатите неточности касаят очертаване кръга на
жалбоподателите и грешката следва да бъде поправена, тъй като е от значение за
страните и това може да стане по реда на чл.
247 от ГПК, тъй като промяната не би се отразила на вече формираната воля, касаеща съществото на спора.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидни
фактически грешки, допуснати в решение № 227 от 17.VI.2019 г. по в.гр.д.№ 260
по описа за 2019 г. на Р.нския окръжен съд, както
следва :
на лист първи от решението/л.29 от делото/ – на ред 16 и 17 от горе на долу, да не се чете М.
Х. А., Н.З.А., С.С.Е., С.И.Е.и С.С.А..
на лист пети от решението /л.32 от делото/ - в
диспозитива, да се чете ОСЪЖДА О.М.Т.,***, Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т. да заплатят на А.Ш.С. и Г.Ш.С. 1500лв. разноски за тази
инстанция вместо
ОСЪЖДА О.М.Т.,***, Е.Б.Б., В.Б.Т., Б.Б.М. и С.Б.Т., М. Х. А., Н.З.А., С.С.Е.,
С.И.Е.и С.С.А. да заплатят
на А.Ш.С. и Г.Ш.С. 1500лв. разноски за тази
инстанция.
НАСТОЯЩЕТО решение да се
счита неразделна част от решение
№ 227 от 17.VI.2019
г. по в.гр.д.№260
по описа за 2019 г. на Р.нския окръжен съд.
Решението може да се обжалва пред ВКС
в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: