ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Исперих, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200186 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, редовно призовани на 21.10.2024г., се явява прокурор
П. М..
ПОДСЪДИМИЯ Ш. Х. И., редовно призован на 21.10.2024г., се явява
лично и с адв.Д, редовно упълномощена, която съдът прие.
ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Ш. Х. И.-роден на 30.09.1978г. в гр.И, обл.Р, бълг. гражданин, с
постоянен адрес гр. И, с основно образование, женен, осъждан, не работи,
ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата им в наказателното производство,
включително правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря,
прокурора, защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ДИМОВА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите,
визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо Съдия, считам, че наказателното
производство, което разглеждаме в момента, е подсъдно на РС-И. Няма
основание да бъде прекратено или да бъде спряно. На ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
1
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основанията
предвидени в особените правила на НПК,а именно за предварително
изслушване или за прекратяване на наказателното производство със
сключване на споразумение. Не се налага делото да бъде разглеждано при
закрити врата, не се налага да бъде привличан резервен съдия, нито резервен
защитник, в.л., преводач. Не се налага да бъдат извършвани съдебни
действия по делегация, не се налага да се взема мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предоставям на съда да насрочи с.з. по същество и да
определи лицата, които следва да бъдат призовани за него.
АДВ.Д:Уважаема г-жо Съдия, по визираното в разпоредбата на чл. 248,
ал.1 от НПК се пресъединявам напълно със становището взето в днешно с.з.
от представителя на държавното обвинение. Съгласно т.4 сега е момента да
заявим налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и ние молим да ни бъде дадена възможност да сключим
споразумение, да го представим в писмен вид и да променим реда на
съдебното следствие, като молим съда да насрочи незабавно делото за
решаване по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното
по въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:
НОХД №186/2024г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
С оглед заявеното в днешното с.з. и от двете страни, че желаят делото
да приключи с постигнато между тях споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК съдът счита, че следва да бъде уважено направеното
искане.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Взетата МН Подписка следва да бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК за
незабавно провеждане след разпоредително заседание.
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.5, във вр. с ал.1,
т. 3 и т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните правила на
подсъдимия и на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МН
„ПОДПИСКА“ с Постановление от 12.03.2024г. по ДП №275 ЗМ-15/2024 г.
по описа на РУ-И.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
ОС-Р.
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане
2
незабавно след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОР:Моля да ни се даде възможност за изготвяне на
споразумението.
АДВ. Д:Моля да ни се даде възможност за изготвяне на
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка.
С.з. се възобнови в 11.28ч.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №186/2024г. по описа на РС-И постигнато между П.
М., прокурор в РП-Р,ТО-И и адв.Д от АК-Р и подсъдимия Ш. Х. И..
ПРОКУРОР:Представям на Вашето внимание постигнато между
страните в писмена форма, между мен и процесуалния представител на
подсъдимия съгласие за приключване на делото със сключване на
споразумение. Имаме изготвено в писмена форма на хартиен носител проект
на споразумение, представям го на вниманието на съдебния състав,
поддържаме го и при преценка от Ваша страна, Ви предлагам да го одобрите.
АДВ.Д:Представям в писмен вид споразумението, поддържаме го и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Ш.И.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
ДП №275 ЗМ-15/2024 г. по описа на РУ-И.
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК във връзка с чл. 375 а, ал.3
от НПК в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението,
което се подписа от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Ш. Х.ОВ И. се признава за
виновен в това, че на 18.01.2024г. в гр.И и по път II-23 /гр.И-с.Д/, в землището
на гр.И, обл.Р, в близост до разклона за с.С, управлявал моторно превозно
средство –лек автомобил „М.“ с рег.№........., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред , след като е осъден за същото деяние с влязло в сила на
13.12.2021г. протоколно определение №68/13.12.2021г. по НОХД
№264/2021г. по описа на РС-И-престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ш. Х. И. да бъде наложено такова при условията на
чл.55, ал.1,т.1 от НК по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10/десет/месеца, ефективно
при първоначален режим „строг“,като се зачита времето през което е задържан
за срок от 24 часа, считано от 18.01.2024г.
- Глоба в размер на 500.00/ петстотин/лева.
- На основание чл.343г от НК страните приемат на подсъдимия да се
наложи предвиденото наказание на основание чл.37, ал.1,т.7 от
НК-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА
ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
3
1/една/ година, считано от датата на отнемането му по административен ред-
18.01.2024г.
На основание чл. 343 б, ал. 5 от НК на подсъдимия Ш. Х. И. се присъжда
да заплати сумата от 3700.00/три хиляди и седемстотин/ лева в полза на
Държавата, представляваща равностойността на лек автомобил „М“ с рег.
№............, тъй като автомобилът е послужил за извършване на
престъплението.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 431.91/четиристотин тридесет и един
лев и деветдесет и една стотинки/ се поемат от подсъдимия Ш. Х. И., платими
по сметка на ОДМВР Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.С.Д/
Подсъдимия Ш. Х. И., ЕГН ********** декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ш.И./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, не се настъпили имуществени вреди за
възстановяване на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Ш. Х. И., ЕГН
**********, неговия защитник адв.С Д от АК-Р от една страна, и от друга
страна РП-Р,ТО-И представлявана от прокурор П. М. споразумение за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Ш. Х.ОВ И. се признава за
виновен в това, че на 18.01.2024г. в гр.И и по път II-23 /гр.И-с.Д/, в землището
на гр.И, обл.Р, в близост до разклона за с.С, управлявал моторно превозно
средство –лек автомобил „М“ с рег.№.........., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред , след като е осъден за същото деяние с влязло в сила на
13.12.2021г. протоколно определение №68/13.12.2021г. по НОХД №264/2021г.
по описа на РС-И-престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Ш. Х. И. да бъде наложено такова при условията на
4
чл.55, ал.1,т.1 от НК по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10/десет/месеца, ефективно
при първоначален режим „строг“,като се зачита времето през което е задържан
за срок от 24 часа, считано от 18.01.2024г.
- Глоба в размер на 500.00/ петстотин/лева.
- На основание чл.343г от НК страните приемат на подсъдимия да се
наложи предвиденото наказание на основание чл.37, ал.1,т.7 от
НК-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА
ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
1/една/ година, считано от датата на отнемането му по административен ред-
18.01.2024г.
На основание чл. 343 б, ал. 5 от НК на подсъдимия Ш. Х. И. се присъжда
да заплати сумата от 3700.00/три хиляди и седемстотин/ лева в полза на
Държавата, представляваща равностойността на лек автомобил „М“ с рег.
№........., тъй като автомобилът е послужил за извършване на престъплението.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 431.91/четиристотин тридесет и един
лев и деветдесет и една стотинки/ се поемат от подсъдимия Ш. Х. И., платими
по сметка на ОДМВР Разград.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР:Предлагам на съда на съда на основание чл. 68 НК да
приведете в изпълнение предходното наложено наказание с предходната
присъда, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
предходното осъждане и следва да се изтърпи и предходното осъждане, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца.
АДВ. Д-Предоставям на съда.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните съобрази
следното- видно от приложената справка за съдимост Ш. Х. И. е осъждан с
влязло в сила споразумение №68 от 13.12.2021г. по НОХД №264/2021г. по
описа на РС-И на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 г. Споразумението
е влязло в сила на 13.12.2021г. като изпитателния срок следва да изтече на
13.12.2024 г. Деянието по настоящото дело обаче е извършено на
18.01.2024г., т.е. в изпитателния срок по предходното осъждане, поради което
съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НПК и следва да
бъде приведено в изпълнение и отложеното наказание по НОХД
№264/2021г. по описа на РС-И.
Предвид изложеното и на основание чл. 68, ал.1 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното със споразумение №68 от
13.12.2021г., в сила от същата дата, по НОХД №264/2021г. по описа на РС-И
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което следва да се
изтърпи ефективно при първоначален строг режим.
ПРОКУРОР: Да се потвърди МН.
АДВ Д: Да се потвърди МН.
СЪДЪТ след като съобрази изхода на делото и становищата на
страните прецени,че взетата по отношение на подсъдимия Ш. Х. И. МН
„Подписка“ на ДП следва да се потвърди, поради което на основание чл. 309,
ал.1 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ш. Х. И. МН
„ПОДПИСКА“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ОС-Р.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №218/2024г. по описа на РС-
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
6