№ 21
гр. Бургас, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Анг. Синков
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. И.
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора П. П. К.
като разгледа докладваното от П. Анг. Синков Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20252000600019 по описа за 2025 година
С присъда №69/12.12.2024г. по НОХД №485/24г., Бургаският окръжен
съд признал подсъдимия А. Г. Н. за виновен в това, че за периода от 03.04.2021
г. до 05.04.2021 г., в условията на продължавано престъпление, използвал
платежен инструмент - дебитна карта № 479687******9157, издадена от банка
„Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляра Народно читалище „Съгласие
1905“ - гр. Българово, област Бургас, ЕИК: *********, представлявано от
Г.Р.А. от гр. Бургас, като от различни ATM извършил общо 56 бр. транзакции,
от които 36 бр. успешни и 20 бр. неуспешни, изтегляйки обща сума от 11
223,00 лв. от банкова сметка .. с титуляр Народно читалище „Съгласие 1905“ -
гр. Българово, ЕИК: *********, и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 54 от НК, вр. чл. 58а, ал.1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок
от шестнадесет месеца, както и на глоба в размер на 2000 лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отложил изпълнението на наказанието
шестнадесет месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на присъдата.
Осъдил подсъдимия Н. да заплати на гражданския ищец Народно
читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово, ЕИК: *********, представлявано
от А.Г.Т., сумата от 11 223,00 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 05.04.2021 г. до окончателното изплащане на
обезщетението; сумата от 1500 лв. за направените от ищеца разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
Осъдил подсъдимия Н. да заплати и по сметка на ОД на МВР-Бургас
1
сумата от 458,25 лв., за направените разноски за експертизи и възнаграждения
на вещи лица в досъдебното производство.
С подадена пред настоящата инстанция въззивна жалба, подадена от
защитника на подс. Н. – адв. Д., се претендира изменение на присъдата, чрез
намаляване размера на наказанието лишаване от свобода по реда на чл.55, ал.1
от НК и отлагане на изтърпяването по реда на чл.66, ал.1 НК. Намират, че при
постановяване на присъдата не са съобразени многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства, като съдействието на подсъдимия за изясняване
на обективната истина от самото начало на производството, демонстрираното
желание да възстанови изтеглената парична сума, дългия срок на
наказателното производство и проявената небрежност от представителя на
ощетеното юридическо лице, чрез държане на едно и също място на дебитната
карта и ПИН-кода, както и забавеното уведомяване на издаващата банка за
изгубването на картата, което е улеснило извършването на престъплението.
В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на апелативна
прокуратура намира жалбата за неоснователна и предлага да бъде оставена без
уважение. Фактите са категорично установени, поради което съдебното
производство е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие.
Правилно са отчетени наличните смекчаващи отговорността обстоятелства –
необременено съдебно минало, добри характеристични данни, процесуално
поведение в хода на досъдебното и съдебно производство, тежкото
материално състояние на подсъдимия. Правилно самопризнанията в съдебна
фаза не са приети за смекчаващо обстоятелство. Също правилно за отегчаващо
обстоятелство е съобразено, че се касае за 56 извършени отделни деяния – 36
успешни и 20 неуспешни транзакции, както и значителния размер на
изтеглената сума. Наказанието е определено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, но не са налице многобройни или изключителни
такива. Размерът на наказанието глоба е определен в рамките на закона и
съобразен с имотното състояние на подсъдимия. Правилно е уважен изцяло
предявения граждански иск.
Защитникът адв. Д. поддържа подадената жалба, като повтаря
изложените в същата съображения за наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Подсъдимият многократно е заявявал
желанието си да възстанови парите, но поради образувани изпълнителни
производства и запорирано имущество не е успял да го стори. Отново моли
наказанието да бъде намалено по реда на чл.55 от НК.
Упражнявайки правата си на лична защита и последна дума
подсъдимият Н. също изтъква, че обективните пречки с личното му
имущество и липсата на работа, не са му позволили да изпълни желаното
възстановяване на изтеглената сума. Моли наказанието му да бъде глоба.
След като се запозна с направените оплаквания, изслуша становищата
на страните в съдебно заседание и като извърши цялостна служебна проверка,
независимо от посочените в жалбата основания, настоящата инстанция намери
следното:
Първоинстанционният съд е разгледал делото по реда на съкратеното
съдебно следствие по глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК –
признание от подсъдимия на фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
като приел фактическа обстановка съответстваща на пълния и задълбочен
2
анализ на събраните доказателства.
Подсъдимият А. Г. Н., роден през .. г., нямал постоянна работа,
прехранвал се от събиране на стари вещи от контейнери за отпадъци, които
предавал на вторични суровини. Живеел в гр. Б.., собственост на св. Р.Ж.. Бил
разведен, неосъждан.
Свидетелката Г.Р.А. била назначена с трудов договор от 12.10.2020г. на
длъжност читалищен секретар в Народно Читалище „Съгласие 1905“, гр.
Българово, като съобразно устава на читалището представлявала последното
заедно и поотделно с председателя. По силата на сключен с читалището
договор за издаване и обслужване на дебитни и предплатени карти с бизнес
клиенти, от „Банка ДСК“ ЕАД била издадена дебитна карта №
479687******9157 с титуляр на банковата сметка .. Народно Читалище
„Съгласие 1905“ - гр. Българово и с картодържател - св. Г.А.. Дебитната карта,
ведно с ПИН-кода към нея, били съхранявани от свидетелката в калъф за
документи, поставен във вътрешен джоб на дамската й чанта.
На 31.03.2021 г. А.ова използвала дебитната карта на банкомат в
гр.Бургас, като изтеглила парична сума в размер на 300 лева, след което
отново поставила картата в калъфа и дамската си чанта. По банковата сметка
на Народно читалище „Съгласие 1905“, за която била издадена дебитната
карта, имало налични около 11 000,00 лева.
След 31.03.2021 г., дебитната карта не била използвана повече от
свидетелката, но на 05.04.2021 г. около 06:30 часа тя установила, че калъфчето
й с документи, ведно с дебитната карта и ПИН кода към нея, липсвали от
чантата й, след което незабавно уведомила полицейски служители в Първо РУ
- Бургас.
Междувременно, на 02.04.2021 г. подсъдимият Н. се намирал в района
на стоматологията в гр. Бургас. Между два контейнера за отпадъци открил
дамска чанта, съдържаща калъф за документи, в който се намирала дебитната
карта № 479687******9157 с титуляр на сметката Народно Читалище
„Съгласие 1905“ - гр. Българово, ведно с ПИН-кода към нея. Н. взел картата и
ПИН-кода и решил да опита да изтегли парични средства. Така в рамките на
ден и половина – от 22:37ч. на 03.04.2021г. до 00:26ч. на 05.04.2021г., без
съгласието на титуляра, той употребил 56 пъти картата и кода чрез различни
АТМ устройства (банкомати) в гр. Бургас, като извършил 36 успешни
транзакции и 20 неуспешни.
На 03.04.2021 г. в 22:37 часа, Н. използвал платежния инструмент -
дебитна карта № 479687******9157, издадена от банка „Банка ДСК“ АД, без
съгласието на титуляра Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово,
представлявано от Г.Р.А., като от ATM - банкомат на банка „Обединена
българска банка“ АД, находящ се в гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 93, извършил
успешна транзакция на сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банкова
сметка .. с титуляр Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово;
На 03.04.2021 г. в 22:42 часа използвал същата дебитната карта, отново
без съгласието на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Първа
инвестиционна банка“ АД, находящ се в гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 72,
извършил успешна транзакция на сумата от 800,00 (осемстотин) лева от
същата банкова сметка на Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово;
На 03.04.2021 г. в 22:51 часа използвал същата карта без съгласието на
3
титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ се
в гр. Бургас, магазин „Рила“, извършил успешна транзакция на сумата от
800,00 (осемстотин) лева от банковата сметка на Народно читалище „Съгласие
1905“;
На 03.04.2021 г. в 22:54 часа използвал картата, отново без съгласието
на титуляра Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово, като от ATM
- банкомат на банка „Българо- американска кредитна банка“ АД, находящ се в
гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00 /четиристотин/
лева от банковата сметка .. на Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр.
Българово;
На 03.04.2021 г. в 23:01 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Обединена българска банка“
АД, находящ се в гр. Бургас, ул. „Фердинандова“ № 2, извършил успешна
транзакция на сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на
читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:06 часа използвал картата без съгласието на
титуляра, като от ATM - банкомат с № А1000014, находящ се в гр. Бургас,
извършил успешна транзакция на сумата от 400,00 (четиристотин) лева от
банковата на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:08 часа използвал отново дебитната карта, отново
без съгласие на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Общинска банка“
АД, находящ се в гр. Бургас, пл. „Гаров“ № 1, извършил успешна транзакция
на сумата от 400,00 (четиристотин) лева от същата банкова сметка;
На 03.04.2021 г. в 23:09 часа използвал картата без съгласието на
титуляра Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово, като от ATM -
банкомат на банка „Общинска банка“АД, находящ се в гр. Бургас, пл. „Гаров“
№ 1, извършил неуспешна транзакция на сумата от 400,00 (четиристотин)
лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:10 часа използвал картата без съгласието на
титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Общинска банка“ АД, находящ се
в гр. Бургас, пл. „Гаров“ № 1, извършил успешна транзакция на сумата от
400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:11 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Общинска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, пл. „Гаров“ № 1, извършил успешна транзакция на сумата от
400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:15 часа използвал картата без съгласието на
титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“АД, находящ се в гр.
Бургас, ул. „Батенберг“ № 1, извършил успешна транзакция на сумата от
400,00 (четиристотин) лева от сметката на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:17 часа използвал отново същата дебитна карта
без съгласието на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД,
находящ се в гр. Бургас, ул. „Батенберг“ № 1, извършил неуспешна транзакция
на сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банкова сметка .. с титуляр
Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр. Българово;
На 03.04.2021 г. в 23:17 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Батенберг“ № 1, извършил неуспешна транзакция на сумата от
4
400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:17 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Батенберг“ № 1, извършил неуспешна транзакция на сумата от
400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:18 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Батенберг“ № 1, извършил успешна транзакция на сумата от
100,00 (сто) лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г., в 23,21 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Търговска банка Д“ АД,
находящ се в гр. Бургас, ул. „Булаир“ № 9, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 400/четиристотин/ лева от банковата сметка на читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:22 часа отново използвал дебитната карта без
съгласието на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Търговска банка Д“
АД, находящ се в гр.Бургас, ул. „Булаир“ № 9, извършил неуспешна
транзакция на сумата от 400 (четиристотин) лева от банковата сметка на
читалището;
На 03.04.2021 г. в 23:31 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Тексим Банк“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Алеко Богориди“ № 60, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 300 (триста) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:33 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:34 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:35 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:36 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:37 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:38 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:40 часа използвал дебитната карта без съгласието
5
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:41 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:42 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:43 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:43 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:44 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:45 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:46 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:47 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:48 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 400,00
(четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:48 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 200,00
(двеста) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:49 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
6
На 04.04.2021 г. в 06:50 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 100,00
(сто) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:51 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:51 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:52 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата от 20,00
(двадесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:58 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, офис „Александровска“, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 100,00 (сто) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 06:59 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, офис Александровска, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 50 (петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 07:10 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, офис Александровска, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 50(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 07:10 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, офис Александровска, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 50(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 08:39 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 20,00
(двадесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 08:40 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 13:13 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Пощенска банка“ АД, находящ
се в гр. Бургас, офис Александровска, извършил неуспешна транзакция на
сумата от 50(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 04.04.2021 г. в 17:13 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Първа инвестиционна банка“
АД, находящ се в гр. Бургас, ул. „Гладстон“ 72, извършил неуспешна
7
транзакция на сумата от 50,00 (петдесет) лева от банковата сметка на
читалището;
На 04.04.2021 г. в 19:56 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се в гр. Бургас, извършил неуспешна транзакция на сумата от 50,00
(петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:20 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Централна кооперативна
банка“ АД, находящ се в гр. Бургас, извършил успешна транзакция на сумата
от 50,00 (петдесет) лева от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:23 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“ 12, извършил успешна транзакция на
сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:23 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“ 12, извършил успешна транзакция на
сумата от 1,00 (един) лев от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:24 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“ 12, извършил успешна транзакция на
сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:24 часа използвал дебитната карта, издадена от
банка „Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляра, като от ATM - банкомат
на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“
12, извършил успешна транзакция на сумата от 1,00 (един) лев от банковата
сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:25 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“ 12, извършил успешна транзакция на
сумата от 400,00 (четиристотин) лева от банковата сметка на читалището;
На 05.04.2021 г. в 00:26 часа използвал дебитната карта без съгласието
на титуляра, като от ATM - банкомат на банка „Банка ДСК“ АД, находящ се в
гр. Бургас, ул. „Св. Кирил и Методий“ 12, извършил успешна транзакция на
сумата от 1,00 (един) лев от банковата сметка на читалището.
С описаните действия, за периода от 03.04.2021 г. до 05.04.2021 г., чрез
използването на процесната дебитна карта с № 479687******9157 на ATM
устройства, намиращи се на различни адреси в гр. Бургас, подсъдимият Н.
успял, без съгласието на титуляра на банкова сметка .. Народно читалище
„Съгласие 1905“ - гр.Българово, да осъществи общо 56 бр. (петдесет и шест)
транзакции, от които 36 бр. успешни и 20 бр. неуспешни, изтегляйки по този
начин парична сума с общ размер от 11 223,00 /единадесет хиляди двеста
двадесет и три/ лв. от посочената сметка.
В хода на разследването били изискани и представени записи от
охранителните камери за видеонаблюдение на банките, обслужващи
използваните от подсъдимия ATM- устройства, като след изпращането им, по
делото били приложени дискове: CD-R „SONY“, опакован в хартиен плик с
надпис „AFIB8011“; CD- R „OfficeMarket УКБ 68757“, опакован в хартиен
8
плик с надпис „УКБ”; CD-R “Verbatim Тексим Банк АД ATM 64917
03.04.2021/ 23:30-23:32“, опакован в хартиен плик с надпис „ТБ АД"; CD-R
„Verbatim Банкомат 58006 3.4.2021“, опакован в хартиен плик с надпис
„58006“; CD-R „RiDATA Пощенска Банка Бургас Александровска 1. Охр.
Камера ATM - 04.04.2021 13:12-13:14 2. VS Player“, опакован в хартиен плик с
надпис „АТМ861001; DVD-R „PLEOMAX“, опакован в хартиен плик с надпис
„БАКБ 03.04.21 22.40-23.10“ и CD-R „FREESTYLE“, опакован в хартиен плик
с надпис „Общинска банка“.
За изследване съдържанието на изпратените дискове, в хода на
досъдебното производство била назначена и извършена съдебнотехническа
експертиза. Експертът, след снемане на наличните файлове, не установил
данни за извършени манипулации върху тях и приложил 74 броя снимки от
съдържащите се в представените дискове файлове.
Била назначена и изготвена лицевоидентификационна експертиза,
вещото лице по която, след изследване на изготвените снимки от свалените
видеозаписи от охранителни камери на АТМ устройствата и сравняване с
образци от подсъдимия Н., е установило съвпадения по овал на лицето, форма
на носа, на очите и веждите, на устните и окосмената част над тях, както и по
посочени частни признаци (бръчки), които в своята съвкупност са дали
основание с голяма степен на вероятност да заключи, че лицето в
предоставените записи, е А. Г. Н..
Били са изискани и приложени официални извлечения на банка „Банка
ДСК“ ЕАД, удостоверяващи извършените операции и наличностите по
банкова сметка .. с титуляр Народно читалище „Съгласие 1905“ - гр.Българово,
чрез дебитната карта с № 479687******9157 за инкриминирания период от
03.04.2021 г. до 05.04.2021 г.
Събрани са писмени доказателства, изясняващи организационната
структура и управленски състав на Народно Читалище „Съгласие 1905“, гр.
Българово, длъжността и правомощията на св.Галина Рускова към процесния
период - трудов договор от 12.10.2020г. и устав на читалището, договор за
издаване и обслужване на дебитни и предплатени карти.
Описаната фактическа обстановка е приета за установена по несъмнен
начин от двете съдебни инстанции, на основание чл.373, ал.3 НПК, от
самопризнанието на подсъдимия и подкрепящите го гласни (показанията на
свидетелите А.,Ж.,А.,Т.,В.,К.,Г.,С., обяснения на обвиняемия), писмени
(протоколи за претърсване и изземване, за вземане на сравнителни образци, за
доброволно предаване, справка за съдимост, справки от мобилни оператори,
от банки, от Търговски регистър, протокол от общо събрание, устав, трудов
договор, длъжностна характеристика, договор за дебитна карта) и веществени
доказателства и доказателствени средства (дискове със записи от охранителни
камери), посочени по-напред, както и заключенията на извършените
експертизи. Всички събрани доказателства и доказателствени средства
кореспондират както помежду си, така и с последователните и
безпротиворечиви обяснения на подс.А. Н., съдържанието им не се оспорва от
страните.
След анализ на доказателствената съвкупност, окръжният съд е
достигнал до правилен правен извод – че с поведението си от обективна и
субективна страна подсъдимият Н. е осъществил престъпния състав на чл.249,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Това е така, тъй като от 03.04.2021г. до 05.04.2021г.
9
той използвал дебитната карта с посочен по-напред номер, издадена от „Банка
ДСК“ АД на Народно читалище „Съгласие 1905“ – гр.Българово, без
съгласието на последното - титуляр на картата, като от различни АТМ в
гр.Бургас извършил общо 56 транзакции, от които 36 успешни и 20
неуспешни, изтегляйки обща сума от 11 223 (единадесет хиляди двеста
двадесет и три) лв. от банковата сметка .. на Народно читалище „Съгласие
1905“ – гр.Българово.
Всяко от деянията е извършено чрез отделно поставяне на картата в
банкоматното устройство, въвеждане на ПИН код, въвеждане и на сума, и
вземане на отпуснатите банкноти (при успешните транзакции).
Дебитната карта е „платежен инструмент“ по смисъла на чл.93, т.24 НК,
тъй като е веществено средство, което позволява самостоятелно или във
връзка с друго средство (напр. ПОС-терминал или банкомат, както е в случая)
да се прехвърлят пари или парични стойности.
Престъплението е продължавано, по смисъла на чл.26, ал.1 НК, тъй като
отделните 56 деяния са извършени през непродължителен период от време,
осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са при една и
съща обстановка, с едно и също психическо отношение към действията и към
резултата, всяко следващо е обективно и субективно продължение на
предходните.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал, че намерената дебитна карта е чужда, че
неправомерно я използва и ПИН-кода, без съгласие на титуляра, за лично
облагодетелстване, и въпреки това е искал да изтегли наличните по сметката
парични средства. Целта на ползването е обективирана в присвояването на
изтеглената сума от 11 223 лв., която е използвана за погасяване на част от
задълженията на подсъдимия (видно от обясненията му) и не е възстановена
на ощетеното юридическо лице.
При определяне на наказанието, окръжният съд е съобразил най-напред
предвиденото в особената част на НК за извършеното престъпление – от две
до осем години лишаване от свобода и глоба до двойния размер на посочената
сума.
Обективно са приети смекчаващи отговорността обстоятелства –
необременено съдебно минало, добро процесуално поведение, искрено
съжаление за стореното.
Решаващият съд не е приел самопризнанията на подсъдимия за
смекчаващо отговорността обстоятелство, като е посочил че те са
предпоставка за разглеждане на делото по по-благоприятната процедура по
глава ХХVII НПК. Въззивната инстанция намира, че този извод е относим
единствено към направени за пръв път самопризнания пред съда, целящи
прилагане на посочената процедура, при различно процесуално поведение в
хода на досъдебното производство. В случая А. Н. е разказал откровено от
първия момент на производството как е намерил картата и кога, как и къде я е
използвал, защо го е направил, какво е сторил с изтеглените пари. Това
самопризнание е елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното
разследване процесуално поведение, спомогнало за своевременното
разкриване на престъплението и неговия извършител, поради което и по
смисъла на т.7 от ТР №1/06.04.2009г. на ОСНК ВКС, следва да се третира като
смекчаващо отговорността обстоятелство. Това уточнение от настоящия съд
10
не води до промяна на съотношението между смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, тъй като окръжният съд е оценил доброто
процесуално поведение на подсъдимия, което включва и неговото
самопризнание от началото на наказателното производство.
Настоящият състав не приема възражението на защитника за
допълнителни, неотчетени смекчаващи обстоятелства – дълъг срок на
разследването, съпричиняване от страна на св. А.ова и желанието на
подсъдимия да възстанови средствата.
Досъдебното производство е приключило в рамките на 3г. от
извършване на деянието. Няма периоди на неоправдано забавяне или
бездействие на разследването, ритмично са събирани доказателства, водена е
кореспонденция в тази насока с множество банки, изяснявана е телефонна
комуникация, статут на читалището и организационна структура. Съдебното
производство пред първоинстанционния съд е приключило в рамките на
половин година, като е давана възможност на подсъдимия да реализира
заявеното желание да възстанови средствата на ощетеното юридическо лице.
Не може да се приеме възражението за съпричиняване от страна на св.
А.ова, тъй като тя не е имала виновно поведение, с което да е допринесла за
извършване на деянието. Съхранявала е вещите в личната си чанта, откъдето
най-вероятно са били противоправно отнети и захвърлени. Няма забавяне в
уведомяването за изчезналата карта, тъй като това е било сторено незабавно
при узнаване на обстоятелството, което е станало вече след инкриминираната
активност на подсъдимия.
Не следва да се премира допълнително и неколкократно заявяваното
желание от Н. да възстанови средствата, тъй като това не е сторено. Както
законът не наказва за престъпни намерения, ако те са останали на такъв етап,
така и не обвързва благоприятни последици за положителни желания, ако те
не са осъществени.
Обективно са отчетени и налични отегчаващи отговорността
обстоятелства. Такива и според въззивната инстанция, са причинените
значителни щети на Народно читалище „Съгласие 1905“ – гр.Българово, които
към 05.04.2021г. надхвърлят 1/5 (9100лв) от големите размери (70 пъти
минималната работна заплата). Отегчаващо обстоятелство са и големия брой
отделни деяния, включени в състава на продължаваното престъпление и
надхвърлящи многократно изискуемия, за да бъде престъплението
продължавано, извършени за кратко време. Не може да не бъде съобразено
обстоятелството, че парите не са върнати, въпреки декларираното
нееднократно желание на подсъдимия.
Несъмнено личността на подсъдимия, с оглед необремененото му
минало и процесуално поведение, разкрива ниска степен на обществена
опасност.
Не такава е опасността на извършеното, сравнено с други деяния от
същия вид, при което се открояват размера на изтеглената сума, броя на
извършените транзакции и времето, за което са осъществени.
При тези данни окръжният съд, законосъобразно, обективно и правилно
е приел, че не са налице толкова многобройни или изключителни по своя
характер смекчаващи отговорността обстоятелства, които да направят и най-
лекото предвидено наказание несъразмерно тежко за извършеното. Към този
11
извод се присъединява и въззивната инстанция, като намира претенцията на
защитника и подсъдимия за определяне на наказанието по реда на чл.55 от
НК, за неоснователна. Решаващият съд правилно е определил наказанието по
реда на чл.54 от НК и е наложил минималното предвидено наказание – две
години лишаване от свобода. Съобразил е при определяне на по-лекото
наказание глоба изключително затрудненото материално положение на
подсъдимия, като е наложил това наказание в размер на 2000лв.
В съответствие с чл.373, ал.2 НПК и чл.58а, ал.1 НК, определеното
наказание лишаване от свобода е намалено с 1/3 до окончателен размер от
шестнадесет месеца. Предвид липсата на предходна съдимост, размера на
наложеното наказание, личността на подсъдимия и процесуалното му
поведение, съдът правилно е приел липсата на необходимост от ефективно
изтърпяване на това наказание, като е отложил същото по реда на чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от три години.
Определените наказания по вид и размер са справедливи, постановени
при съобразяване на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и дееца. Те са способни в
пълна степен да съдействат за постигане целите, посочени в чл.36 от НК.
Претенциите на подсъдимия за единствено определяне на наказание
глоба не могат да бъдат удовлетворени, тъй като, от една страна липсват
основания за определяне на наказанието по реда на чл.55 от НК, както бе
посочено, а от друга дори да се постъпи по този начин, предвиденото в
особената част на НК наказание лишаване от свобода има посочен минимален
размер, поради което единствено би могло да се слезе под този минимум, но
не и да се замени с по-леко по вид наказание.
Правилно и в съответствие със закона е уважен предявения от Народно
читалище „Съгласие 1905“ – гр.Българово граждански иск в пълен размер.
Налице са всички изискуеми предпоставки по чл.45 от ЗЗД. Причинена е от
противоправното виновно поведение на подсъдимия вреда за гражданския
ищец, доказана е собствеността на изтеглената парична сума, на дебитната
карта, чрез която е изтеглена. Размерът на предявения иск съответства на
изтеглената парична сума, с която е увреден гражданския ищец. Правилно е
приета за основателна и претенцията за присъждане на вземане на лихва за
забава върху присъденото обезщетение.
На основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на подсъдимия правилно и
законосъобразно са възложени направените по делото разноски за експертизи,
както и разноските на гражданския ищец за адвокатско възнаграждение.
Окръжният съд е пропуснал да осъди подсъдимия да заплати държавна
такса върху уважения граждански иск, която е в размер на 4% върху
присъдената сума, а именно 448, 92лв., поради което следва да бъде присъдена
от настоящата инстанция.
При извършената на основание чл. 314 от НПК цялостна служебна
проверка на правилността на атакуваната присъда, въззивната инстанция не
констатира наличието на причини, налагащи нейното изменение или отмяна,
поради което с оглед горепосочените съображения и съвпадението на
фактическите и правни изводи на двете инстанции, постанови своето решение
за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт.
Подадената въззивна жалба е неоснователна и като такава не може да
12
доведе до претендираните правни последици.
Водим от всичко изложено и на основание чл.338 вр. чл. 334‚ т. 6 от НПК‚
Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 69/12.12.2024 г., постановена по НОХД №
485/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. Н., ЕГН ********** да заплати в полза
бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд Бургас сумата от
448, 92 (четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет и две
стотинки)лв., представляваща държавна такса, изчислена върху уважения
размер на гражданския иск.
Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на РБългария в петнадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13