№ 7328
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110166125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – М. ЛЮБ. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Т. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – [фирма] – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М.Т. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ю.Н. – редовно призовано, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на
делото.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада, моля същия да се приеме. Не соча доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 12.03.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от фирма“ ЕООД от 05.05.2022 г., в която
заявява, че не извършва дяловото разпределение за процесния имот и не може
да представи изисканите документи.
ЮРК. К.: По молбата на третото лице – помагач, имам данни, че
[фирма] е бил подизпълнител на фирма“ ЕООД и лично за мен е непонятно да
се отказва да се представят доказателства. Предоставям на съда по отношение
на молбата от третото лице. Предоставям на съда за изменяне на доклада по
отношение на третото лице– помагач.
АДВ. В.: По отношение на молба на третото лице – помагач, оставям по
преценка на съда, но считам с оглед изясняване на действителното
фактическо положение, тъй като се касае за много чувствителна материя,
свързана с използване на топлоенергия, смятам че е абсолютно задължително
да бъде конституирано правилното трето лице – помагач, да бъде задължено
да представи изисканите доказателства и въз основа на тези доказателства да
бъдат изготвени експертизите.
ЮРК. К.: Считам, че дори и да се освободи фирма“ ЕООД като трето
лице – помагач, след като изслушаме вещите лица и ако от тях се установява,
че са работили по представени документи от [фирма], ще направя искане.
СЪДЪТ намира, че, доколкото се установява по делото, че дружеството
фирма“ ЕООД не е фирмата, извършвала дялово разпределение за процесния
имот и предвид заявеното становище от страна на ищеца, следва да отмени
определението си от 12.03.2022г. в частта, в която е конституирал на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК фирма“ ЕООД като трето лице – помагач. Ето
2
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 12.03.2022г. в частта, в която като трето лице
– помагач по делото е конституирано дружеството фирма“ ЕООД.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Моля вещото лице да отговори въз основа на какви
документи е работило за изготвяне на експертизата и по-точно кое е
юридическото лице, което му ги е предоставило?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: На стр. 1 от заключението съм записал какви
документи съм ползвал и от къде съм ги взел. В случая изравнителни сметки
и главните отчети или протоколи за липса на достъп съм взел от фирма
[фирма].
ЮРК. К.: Нямам други въпроси.
АДВ. В.: Изравнителните сметки, които са Ви представени, са
представени от дружеството [фирма], не сте ги изискал от фирма“ ЕООД?
3
Или фирма“ ЕООД са ви пренасочили или както каза колегата – това е
дъщерно дружество?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Дъщерно дружество е било до 2016г, след 2016г.
вече не е дъщерно дружество. Но понеже от протокола и договора, който е
приложен по делото, не става ясно дали е [фирма] или фирма“ ЕООД, вещите
лица ако не могат да познаят коя е фирмата за дялово разпределение, изпраща
искане до фирма“ ЕООД и те го препращат към [фирма].
АДВ. В.: Вие сте отправил искане към фирма“ ЕООД и те са го
изпратили на [фирма], и вие сте получили документите от [фирма]?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Точно така и те са в мен.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: На стр. 6 от заключението съм записал, че при
определяне на допълнителното количество вода по чл. 69, т. 4 от Наредбата,
това са случаите когато има нередовност на водомера или липса на достъп, от
[фирма] са допуснали грешка и тази грешка съм я констатирал, коментирал
съм с тях и те са я потвърдили, като тя е в размер на 242,64лв. На стр. 7 от
заключението съм записал колко би дължал абоната ако и съда сметне тази
грешка за съществена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: Каква е крайната счетоводна сума, която Вие сте изчислила на
база представените ви документи по делото за топлинна енергия?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Главницата за топлина енергия е в размер на
7765,78лв.
АДВ. В.: Разполагате ли с документи от третото лице – помагач за
изработване на експертизата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: За отговор на въпрос № 2, за изравнителните
сметки, които са въведени в информационната система на [фирма], ми бяха
представени от [фирма] изравнителни сметки, които са изготвени от [фирма].
АДВ. В.: Фактически са Ви предоставени от [фирма], които са ги
получили от [фирма]?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Не знам откъде са ги получили, но на тези
изравнителни сметки пише, че са изготвени от [фирма].
АДВ. В.: Вие отчела ли сте грешката, до която е стигнал колегата ви
изготвил СТЕ, защото се получава разминаване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Не съм се съобразила с тази грешка, защото тя е
предполагаема и не е в моята компетентност, за да правя намаление на
главницата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, освен
изискване на документите от [фирма].
ЮРК. К.: Моля да ни снабдите със Съдебно удостоверение, което да
послужи пред фирма [фирма], за да представим документите, въз основа
които е работил вещото лице Т..
АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от колегата, следва да се
издаде съдебно удостоверение. Смятам, че следва да се издаде съдебно
удостоверение на ищеца, смятам че при пълно и главно доказване те следва
да установяват размера на дължимата и претендирана от тях главница
СЪДЪТ намира, че следва да уважи направеното искане на ищеца за
снабдяване със съдебно удостоверение, което да му послужи пред фирма
[фирма], за снабдяване с документите, които касаят отчитането на топлинна
енергия през исковия период за процесния имот, в точа число и документите
въз основа, на които е работило вещото лице-топлотехник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, след
представяне на проект, в тридневен срок считано от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.06.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7