№ 245
гр. Сливен, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230201419 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. С., редовно призована, се явява лично и с адвокат Х.
Х. от АК –град Сливен, надлежно упълномощен от 09.02.2023 година с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: П. С. Р. на 41 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: М. Н. А. на 55 г., български гражданин,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК,
1
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля А. от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Представям и моля да приемете
проверка за сключена гражданска отговорност от 16/06/2022 МПС с ДКН РР1280ВА и
от 18/07/2022 МПС с ДКН РР1280ВА, както и свидетел очевидец.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно - проверка за
сключена гражданска отговорност от 16/06/2022 МПС с ДКН РР1280ВА и от
18/07/2022 МПС с ДКН РР1280ВА.
Съдът счита искането за допускане на свидетел очевидец за неоснователно
доколкото нарушението се обосновава на наличието или липсата на сключена
гражданска отговорност и съответни документи за това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете по делото акт
с № 009711/17.07.2022 година за същото нарушение, но с различна дата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения акт с № 009711 от 17.07.2022 година.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. П. Р.: Помня жалбоподателката. Беше лятото
2
миналата година аз заедно с колегата А. обслужвахме село Н.о като колегата спря
автомобил „Форд фокус“, който не беше със сливенски номера. Жалбоподателката
беше водач заедно със съпруга и и детето и. Те не ни предоставиха актуална
гражданска отговорност и помня, че ни представиха полици, които бяха изтекли. Те
обясниха, че са го пропуснали и не са разбрали. Не са създавали проблеми. Единият акт
го съставих на място, който беше с резолюция в последствие Началника на РУ ми го
върна с резолюция да бъде съставен нов, поради неправилно изписване на члена от
Кодекса за застраховането, тъй като водача не е собственик на автомобила. Началника
ми върна и втория акт този, който сега Ви представиха в съдебно заседание, тъй като
датата беше различна беше 17, а аз го съставих на по - късна дата. Това, наложи да се
състави трети акт от 19.07.2022 година за това, че на 17.07.2022 година е съставено
нарушение. Въз основа на това е създадено и наказателно постановление. Аз я
потърсих лично жалбоподателката за връчване на втория акт. Чухме се, извиних се за
създадената неудобност и третия път вече отказа да го приеме.
АДВ.Х.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. М. А.: Не помня жалбоподателката, но бяхме в село
Н.о. При подаване на палка от колегата се извърши проверка и се установи, че
госпожата няма полица за застраховката, след което колегата се свърза с Началника и
се установи, че няма налична застраховка. Госпожата не успя да представи полица и
колегата взе отношение относно това.
АДВ.Х.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.:Нямам въпроси и няма да соча други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
3
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Х.: Уважаема Госпожо съдия, моля да отмените наказателно
постановление № 22 - 0804 – 002843/05.08.2022 година по чл.63 ал.4 от ЗАНН като
предупредите жалбоподателката, че при втори случай в рамките на една година ще
бъде наказана. Предната и застраховка е изтекла на 07.07.2022 година, а следващата е
сключена на следващия ден.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4