№ 36
гр. Кнежа, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищец С. И. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. Ц. от
ПлАК, с пълномощно с ИМ.
Ответник Б. К. И. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпил писмен отговор с
вх.2963/13.12.2022 г. на ИМ от ответника, с изразено становище, че се
възразява относно подсъдността на делото и се сочи, че е направено искане за
изпращане на делото по местна подсъдност по местоживеенето на детето на
Пл. районен съд, с приложени писмени доказателства:Удостоверение за
настоящ адрес изх. №АК-3020 от 09.12.2022 г. на Община Пл.; Служебна
бележка от Детска градина „Таня Савичева“ Община Пл. изх. №РД-20-
30/23.11.2022 г. и Трудов договор №9/31.10.2022 г. на Б. К. И. с Детска ясла „
Приказка“ гр. Пл..
Адв. Ц.: Уважаеми г-н съдия, с оглед редовното призоваване на страните
считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. По
отношение на получения писмен отговор на ИМ и изразеното становище за
промяна подсъдността на делото, считам че това искане е незаконосъобразно
независимо, че съгласно ГПК настоящето производство се гледа по настоящ
адрес на детето. Още с подаването на ИМ ищецът си е направил труда и е
представил Удостоверение за настоящ адрес и той е в гр. Кн., обл. Пл., ул.
„Р.“ №**, а едва месец и половина след завеждане на Исковата молба пред РС
Кн. ответницата след като е получила исковата молба променя настоящия
адрес на детето с оглед и единствено и целенасочено да се изтегли делото.
Считам, че към момента на завеждане на делото правилно е насрочено в
Районен съд Кн. за разглеждане и би трябвало да се разгледа в РС Кн., тъй
като последващите действия са преднамерени и се злоупотребява. С Исковата
молба сме приложили копие на спогодбата, като доказателство и тя е
основанието за завеждане на ИМ. Ние водим иск за отклоняване от
местоживеенето на детето т.е. ответницата възпрепятства изпълнението на
1
влязла в сила съдебна спогодба, постановена по Гр.д. №177/2022 г. на РС Ор..
Въпреки становището ни оставям преценката на съда. За нас делото би
следвало да се разгледа пред РС Кн., като възразявам настоящето дело да
бъде прекратено и изпратено на РС Пл. по новия адрес, който е след
завеждане на ИМ и настоящ адрес на детето.
Ищеца М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно направеното изявление от процесуалния представител
на ищеца и на самия ищец като съобрази обстоятелството, че към
завеждането на Исковата молба - 15.11.2022 г., видно от представената
справка Удостоверение за настоящ адрес на детето същият е бил в гр. Кн., ул.
„ Р.“ №**, считано от 26.06.2017 г., но съгласно приложеното Удостоверение
за настоящ адрес изх. №АК-3020 на Община Пл. към получения на 13.12.2022
г. отговор на Исковата молба настоящия адрес на детето Д. С. М. е в гр. Пл.,
ж.к. „Тр.“ №**, вх.*, ет.*, ап.** от дата 09.12.2022 г. счита, че от 09.12.2022 г.
до днес настоящият адрес на детето се намира извън територията на съдебния
район на Районен съд Кн. и попада в съдебния район на РС гр. Пл..
Съобразно направеното изявление за местна подсъдност от ответницата
по настоящето производство и посочената констатация за настоящ адрес на
детето на територията на гр. Пл., съдът счита, че към настоящето първо
съдебно заседание настоящият адрес на детето се намира извън съдебния му
район и е в компетенциите на РС гр. Пл. разглеждането на производството по
настоящето дело съгласно чл.127, ал.2 от СК, предвид което следва да
прекрати производството по делото и да го изпрати по местна подсъдност на
РС гр.Пл..
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
На основание чл.127, ал.2 от СК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№623/2022 г. по описа на РС Кн., тъй като към настоящето по делото в първо
съдебно заседание се установи, че настоящия адрес на малолетното дете Д. С.
М. от 09.12.2022 г. е в гр. Пл..
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС гр.Пл..
Определението подлежи на обжалване пред ОС Пл. с частна жалба в 7-
мо дневен срок от днес за ищеца, а за ответницата от уведомлението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.22 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2