О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 24.10.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 188 по описа за 2023г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 215, ал.1
от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл.145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н.А. *** срещу Заповед №
РД-25-1411/30.05.2023г., издадена от Кмета на Община Шумен, с която е одобрен
проект за Подробен устройствен план – План за регулация по чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ, във вр.с чл.16 от ЗУТ в обхват имоти с идентификатори 83510.664.582 и 83510.664.583 по кадастралната карта на
гр.Шумен, попадащи в квартал 2346 по плана на гр.Шумен, като с проекта се
образуват: нов УПИ II-582 за имот с
идентификатор 83510.664.582 по КК на гр.Шумен и нов УПИ IX-583 за имот с идентификатор 83510.664.583
по КК на гр.Шумен.
С протоколно определение от проведеното на
26.09.2023г. открито съдебно заседание съдът е допуснал и назначил съдебно-техническа
експертиза (СТЕ).
С определение от 16.10.2023г. съдът е възложил
изготвянето на експертизата на архитект З.Н.Й. – вписана в Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл.401, ал.1 от ЗСВ за
2023г. към Административен съд – гр.Русе.
С Молба рег.№ ДА-01-2294/23.10.2023г. архитект З.Н.Й.
е отправила искане да бъде освободена от възложената й задача, поради предстоящ
болничен престой и около три месечен възстановителен период след това. Освен
това е посочила, че по-голяма част от поставените въпроси са от компетентност
на геодезист.
Съдът намира искането на вещото лице арх.З.Й. за
освобождаване от възложената й задача по СТЕ, за основателно, доколкото по
отношение на същата са налице обективни пречки за своевременно изготвяне на
експертното заключение, поради болест. Ето защо са налице предпоставките на
чл.198 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК за освобождаването й от поставената
задача, а изготвянето на заключението по допуснатата и назначена СТЕ следва да
бъде възложено на Д.М.Т., специалист по „Геодезия, фотограметрия и картография“
– вписана в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по
чл.401, ал.1 от ЗСВ за 2023г. към Административен съд – гр.Разград.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА архитект З.Н.Й. като вещо лице по допуснатата и
назначена с протоколно определение от 26.09.2023г. съдебно-техническа експертиза
по административно дело № 188/2023г. по описа на Административен съд –
гр.Шумен.
III. НАЗНАЧАВА Д.М.Т., специалист по „Геодезия,
фотограметрия и картография“, за вещо лице по допуснатата и назначена с
протоколно определение от 26.09.2023г. съдебно-техническа експертиза по
административно дело № 188/2023г. по описа на Административен съд – гр.Шумен.
Да
се призове новоназначеното вещо лице,
като към призовката му се приложи копие от настоящото определение, както и да
се впише указание да представи заключението най-късно една седмица преди датата
на следващото заседание, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2
и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица; както и Декларация, че не е в конфликт на
интереси във връзка с изготвянето на експертизата, съгласно чл.35, ал.2 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица.
В случай, че не е в състояние да
изготви експертното заключение в указания срок, вещото лице следва да уведоми
съда за посоченото обстоятелство, с оглед евентуално пренасрочване на делото.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните, арх.З.Й. и Д.Т.на електронен адрес или
факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.
Административен
съдия: