№ 65
гр. Варна, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. К. Попов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Частно наказателно дело
№ 20243100200012 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. Ц. В. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна. За него адв. С. С. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. А., редовно упълномощен от
началника на затвора – Й. Й..
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. В.: Да се даде ход на делото. Желая адв. С. да ме представлява.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Инсп.А.: Няма да соча нови доказателства.
Адв.С.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
1
СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с №176/2023 от 18.01.2024 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. От доказателствата по делото, които са представени пред Вас
се установява се, че лишеният от свобода е изтърпял 1/2 от размера на наложеното му
наказание лишаване от свобода. Също така, че работи, позитивни са отзивите за него, няма
нарушения на трудовата дисциплина, както и че е награждаван. Смятам, че от
представените доказателства са налице достатъчно такива, които да водят до извода за
неговото трайно поправяне, поради което намирам, че няма пречка В. да бъде условно
предсрочно освободен.
В случай, че уважите това становище и определите условно предсрочно
освобождаване, Ви моля, да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието, като смятам, че корекционната работа с него трябва да продължи и през този
изпитателен срок да му определите мярка за пробационен надзор.
ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на В. Ц.
В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
2
Адв.С.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата на моя подзащитен,
като съображенията ми за това са следните:
В. изтърпява присъда в размер на две години и шест месеца по НОХД №661/2023
година на Варненски окръжен съд. Считам, че е налице първата кумулативна предпоставка
визирана в нормата на чл.70, ал.1, т.1 от НК по отношение на В., т.к. същият е изтърпял
фактически към настоящия момент повече от изискуемата 1/2 от наложеното му наказание.
Необходимо е да е налице и втората визирана в закона кумулативна предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от представените становища и доклади на
администрацията на Затвора - Варна установява, че В. работи и полага труд, като работник
кухня в домакинския щаб на затвора, не са регистрирани нарушения на трудовата
дисциплина, спазва режимните изисквания, не е конфликтен, балансиран е, като поведение в
средата и ето защо смятам, че всичко това води до извода, че е налице положителна
промяна, с оглед изтърпяване на наказанието, която изпълва условията визирани в закона за
условно предсрочно освобождаване.
Поради всички тези обстоятелства, Ви моля, да уважите молбата на В. В., като
постановите условно предсрочно освобождаване за неизтърпяната част на наказанието и за
затвърждаване на положителната тенденция по време на изпитателния срок би могло да
бъде постановена подходяща пробационна мярка.
Л. СВ. М.: Съжалявам за престъплението. Взел съм си поука и моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на В. Ц. В., данните от личното му досие,
писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно
заседание намира, че молбата е основателна и следва В. да бъде освободен предсрочно.
Видно от материалите по делото, с Протокол № 50/01.06.2023 г. по НОХД №661/2023
г. на Варненски окръжен съд, лишеният от свобода В. изтърпява наказание лишаване от
свобода в размер на две години и шест месеца. Същият е задържан в затвора на 24.03.2023
г., като началото на наказанието е с дата 12.09.2022 г. От приложената справка се
установява, че към днешна дата същият е изтърпял фактически една година три месеца и
шест дни. Изтърпяното фактически в случая се явява ½ от наложеното му наказание.
Съдът счита, че и втората предпоставка също е налице. Категорично е намален
рискът от рецидив. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат пряко
отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме,
че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля,
респективно изтърпяното до момента наказание следва да се приеме, че е постигнало своите
цели. Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в рамките на
който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена пробационна мярка
3
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед на изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Ц. В. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по
декларация ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДЕНА по НОХД №661/2023 г. по описа на ОС-Варна, в размер на
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДЕНА, считано от 01.02.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДЕНА.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4