Р Е
Ш Е Н И Е
№845
Бургас, 10/06/2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на трети юни, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:
1.Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар К. Л.
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административно дело номер 1050 по описа
за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.111, ал.7 от Закона за изпълнението на наказанията и задържането под
стража/ЗИНЗС/, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на И.М.С. с ЕГН ********** против
решение № 321 от 01.03.2021 г., постановено по адм. дело № 502/2021 г. по описа
на Административен съд Бургас, с което е потвърдена заповед № 56/19.02.2021 г.
на началник сектор затворническо общежитие /ЗО/ „Дебелт“, затвора Бургас, с
която на лишения от свобода е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 3
денонощия“.
Касаторът,
редовно уведомен, се явява лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
сезиращата съда жалба. Твърди, че решението на първоинсатнционния
съд е неправилно и необосновано. Иска да се отмени, както и потвърдената с него
заповед. Алтернативно, иска, с оглед здравословното му състояние и на основание
чл. 111, ал.6, т.3 ЗИНЗС, наказанието да бъде отменено и преписката да бъде
върната на административния орган със задължителни
указания за налагане на друго наказание или наложеното да се отложи на
основание чл.107 ЗИНЗС. Сочи доказателства.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна
страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при
следните съображения:
С решение № 321 от 01.03.2021 г.,
постановено по адм. дело № 502/2021 г. по описа на Административен съд Бургас,
е потвърдена заповед № 56/19.02.2021 г. на началник сектор ЗО „Дебелт“, с която
на лишения от свобода И. Миков С. е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 3
денонощия“.
Дисциплинарното наказание е наложено на И.
Миков С. за това, че на 12.02.2021 г. в 22.30 часа извършил дисциплинарно нарушение
като упражнил физическо насилие върху друг лишен от свобода, с което е нарушил
чл.97, т.4 ЗИНЗС, вр. с чл.100, ал.2, т.7 и чл.102, ал.2 ЗИНЗС.
За да постанови оспореното решение първоинстанционният съд е приел,
че извършеното от С. нарушение е доказано по безспорен начин. Приел е за
установено от фактическа страна, че С. се качил в леглото на друг лишен от
свобода Я.Т., като му предложил „да спят заедно“. След кратка разправия
лишеният от свобода Тодоров изгонил от леглото си С., но същият отказал да си
тръгне и предизвикал физическа саморазправа като ударил първи съкилийника си в
областта на гърдите, след което той му нанесъл удар в областта на лявото око.
При така установените факти, съдът е обосновал извод, че С. е извършил дисциплинарното
нарушение, за което правилно му е било наложено дисциплинарно наказание
изолиране в наказателна килия, чиито вид и размер съответстват на характера и
тежестта на извършеното, при спазване на принципа за съразмерност. По изложените
съображения съдът е потвърдил оспорената заповед като издадена от компетентен
орган, в съответствие с административнопроизводствените правила, материалния
закон и неговата цел.
Касаторът оспорва извършеното дисциплинарно нарушение. Твърди, че той
е бил ударен от Я.Т., защото отказал да му даде цигари и кафе. Сочи, че писмените сведения в административната
преписка, са дадени от неграмотни хора, които са им били написани от други
лица, а те после са ги подписали. Твърди, че началникът на общежитието го
мрази, защото помага на другите лишени от свобода да пишат жалбите си и поради
това иска да го вкара в карцера. Твърди също, че страда от сериозно белодробно
заболяване, затова не може да изтърпи наложеното му дисциплинарното наказание.
Оспореното решение е
валидно, допустимо и правилно.
Неоснователни и недоказани са твърденията на касатора, че не той,
а лишеният от свобода Я.Т. е предизвикал физическата саморазправа като го е
ударил пръв. Данните по делото сочат обратното. Недоказани остават твърденията
на касатора, че писменните сведения на лишените от свобода, пребивавали със С.
в една килия и свидетели на инцидента, са дадени под натиск.
При правилно установена фактическа обстановка, решаващият съд е изложил
мотиви, които се споделят от настоящата инстанция към които препраща на
основание чл.221, ал.2, изр.второ АПК. Извършването на дисциплинарното
нарушение от И. Миков С. е безспорно доказано и правилно
квалифицирано по чл.97, т.4 ЗИНЗС във
вр. с чл.100, ал.2, т.7 ЗИНЗС, като за това правилно му е наложено
дисциплинарно наказание по чл. 101, т.7 ЗИНЗС, съответно на характера и тежестта на нарушението, свързано с
упражнено насилие спрямо друг лишен от свобода.
Изложените от касатора доводи не касаят законосъобразността на
оспорения административен акт, а неговото изпълнение, поради което не следва да
се обсъждат.
По тези съображения, решението на административния
съд е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание
чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 321 от 01.03.2021 г., постановено по адм. дело № 502/2021 г. по
описа на Административен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: