ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. ХАСКОВО , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА
и прокурора Павел Йорданов Жеков (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215600200313 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се
явява прокурорът П.Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B/, редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“-Хасково и със защитника си адв. Д.Г.,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
В качеството на преводач се явява М.К.М..
Съдът намира, чe доколкото обвиняемият Ш. Б. е чужд гражданин
и не владее български език, в съдебното производство ще следва да му бъде
назначен като преводач М.К.М., който да извърши устен превод на всички
процесуални действия в съдебното заседание от ****** на български език и
обратно - от български на ****** език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Ш. Б. по НОХД №
313/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково - М.К.М., който да извърши
устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на
1
****** език и обратно – от ****** език на български език.
Сне се самоличността на преводача.
М.К.М. – ****** в с. ****, обл. ****, **** гражданин, ****, ***,
******, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по
чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ М.К.М.: В състояние съм да извърша превода.
Владея ****** език писмено и говоримо. Разбирам се с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача/: Разбирам се с
преводача. Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача/: Да се гледа делото
днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача - роден на
**********г. в гр.****, *****, **** гражданин, ****, ****, ****, ****, с
постоянен адрес: ****, гр. ****, кв. „***”, ул.“***“.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запозна страните с
правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и
защитника.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача/: Нямам искания за
отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът запозна обвиняемия с
правата, с които разполага в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача/: Запознат съм с
правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК съдът
разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на
съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже
такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача/: Разбрах това, което
ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението.
Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание след направена
конкретизация в съдържанието на същото, като се премахне втория абзац на
стр.2, т.4, както и да бъде допусната промяна в основанието за отнемане на
вещественото доказателство, предмет на престъпление, като същото бъде:
„На основание чл. 354а ал.6 от НК“, вместо: „На основание чл.242, ал.7 от
НК“.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Моля същото да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание след направената конкретизация в
съдържанието на същото, след което одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача: Заявявам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с определеното
ми наказание. Лично го подписах. Признавам се за виновен. Желая
3
производството по делото да приключи по този ред. Поддържам
споразумението и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание
след направената конкретизация.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на
обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Прочетено ми е споразумението на
****** език. Знам какво е определеното наказание. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание
и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание с
направените конкретизации. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът предлага конкретизация в съдържанието на споразумението
в т.4 на стр.2 от същото, в частта на веществените доказателства, а именно:
да се премахне вторият абзац, както и основанието за отнемане на
вещественото доказателство, предмет на престъпление, което да бъде: „На
основание чл. 354а ал.6 от НК“, вместо: „На основание чл.242, ал.7 от НК“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./ чрез преводача: Съгласен съм с
така направената конкретизация.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
съдържанието на депозираното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение с
направените конкретизации в днешното съдебно заседание за прекратяване
на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес 08.06.2021 година в гр. Хасково,
П.Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от
една страна и
Д.Г.– адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник
на обвиняемия Ш. Б., роден на **********г.,
от друга страна,
на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за
следното:
1.Обвиняемият Ш. Б. /S.B./, роден на **********г. в *****, ***,
*** гражданин, ****, ***, ***, безработен, с документ за самоличност лична
карта №****** и персонален номер ******, постоянен адрес: ******, гр.****,
кв.”****”, ул.“***“;
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
В ТОВА, ЧЕ:
На 11.02.2021г. в гр. Димитровград, Хасковска област, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество: Марихуана с общо тегло 7 900 грама на стойност 47
400 лева, представляваща големи размери - престъпление по чл. 354а ал. 2
изр. 1-во вр. ал. 1 изр. 1-во от НК.
На основание чл. 354а ал. 2 изр. 1-во вр. ал. 1 изр. 1-во вр. чл. 55
ал.1 т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия Ш. Б., се определя наказание 2 /две/
5
години и 3 (три) месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим и глоба в размер на 8 000 (осем хиляди) лева.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият
е бил задържан, считано от 11.02.2021г. до момента, да се приспадне при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода.
2.Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3.Обвиняемият Ш. Б. се задължава, на основание на чл. 189 ал. 3
от НПК, да изплати в полза на ОД- МВР- Хасково направените в
наказателното производство разноски в размер на 385.60 лева, от които:
137,25 лева за физико-химична експертиза;
116,05 лева за съдебно-техническа експертиза на ****;
132,30 лева за съдебно-техническа експертиза на ****;
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението-
високорисково наркотично вещество– марихуана, с общо нетно тегло 7 820
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 12.6 и 14.5 % /тегловни проценти/, на обща стойност
72 412,40 лева, на съхранение в РУ - Димитровград, ведно с остатъци от
представителните проби- 39.3 грама и 39.5 грама, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
Да се върнат на Ш. Б.:
1 брой мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕИ:********* ведно със сим - карта с
надпис „А1“ с номер ********,
1 брой мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕИ:******* ведно със сим - карта с
надпис „А1“ с номер ******* Да се унищожат като вещи без
стойност:
Опаковки от наркотичното вещество,
2 сакове за багаж с надписи RIMA и TRANSIT,
5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл. 381 от НПК.
6
ПРОКУРОР ……………. ЗАЩИТНИК: …………………
(П.Ж.) /адв. Д.Г. /
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Ш. Б.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ш. Б. /S.B., роден на **********г., обвиняем по
Досъдебно производство № 91/2021г. по описа на РУ - Димитровград,
преписка вх.№ 239/2021г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, чрез
преводача от ****** език М.К.М., ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми адв. Д.Г. и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, за което подписвам настоящото споразумение.
7
ОБВИНЯЕМ: ……………………
(Ш. Б.)
ПРЕВОДАЧ:
(Предупреден за наказателната отговорност съгласно чл. 291 ал. 1 и 2 от
НК в случай на неверен превод)
………………………………
(М.К.М.,)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B/ чрез преводача/: Съгласен съм да се
одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото и вписано в съдебния
протокол споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство, водено срещу
обвиняемия Ш. Б., следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, поради което съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
8
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между П.Ж. - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от
една страна и Д.Г. – адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като
защитник на Ш. Б., обвиняем по досъдебно производство № 91/2021г. по
описа на РУ - Димитровград, преписка вх.№ 239/2021г. по описа на Окръжна
прокуратура гр. Хасково, за решаване на наказателното производство, на
основание чл. 381, ал.1 от НПК, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Б. /S.B./, роден на **********г. в гр.****, ***,
**** гражданин, ****, ***, ****, безработен, с постоянен адрес: *****, гр.
****, кв. „***”, ул.“***“, Е ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021г. в гр.
Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество: Марихуана с общо
тегло 7 900 грама на стойност 47 400 лева, представляващо големи размери,
поради което и на основание чл. 354а ал. 2 изр. 1-во вр. ал. 1 изр. 1-во вр. чл.
55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказания: „лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години и 3 (три) месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим и наказание „глоба“ в размер на 8 000 (осем
хиляди) лева.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА при изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил
задържан, считано от 11.02.2021г. до настоящия момент.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението - високорисково наркотично
вещество – марихуана, с общо нетно тегло 7 820 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12.6 и 14.5
% /тегловни проценти/, на обща стойност 72 412,40 лева, на съхранение в РУ
- Димитровград, ведно с остатъци от представителните проби- 39.3 грама и
39.5 грама, което да се унищожи.
Да се върнат на Ш. Б. веществените доказателства, както
следва:
9
-1/един/ брой мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕИ: *******, ведно
със сим-карта с надпис „А1“ с номер ******;
-1/един/ брой мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕИ: *******, ведно
със сим-карта с надпис „А1“ с номер ********.
Да се унищожат като вещи без стойност веществените
доказателства, както следва:
-Опаковки от наркотичното вещество;
-2 броя сакове за багаж с надписи RIMA и TRANSIT;
На основание на чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ш.
Б. /S.B./, със снета по делото самоличност, да изплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените в досъдебното производство
разноски в размер на 385.60 лева.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу Ш. Б., по НОХД № 313/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
На преводача М.К.М. да се изплати възнаграждение за
извършения превод в днешното съдебно заседание, в размер на 25.00 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
10