Определение по дело №667/2019 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 379
Дата: 8 октомври 2019 г. (в сила от 8 октомври 2019 г.)
Съдия: Христо Георчев Георчев
Дело: 20195620200667
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                               Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На осми октомври                                       две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                   

                                                                        Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                     

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Стефка Стоянова

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 667 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

                  Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от    Прокурор – Стефка Стоянова.

        Подсъдимият Р.А.Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. М.А., назначен служебен защитник от ДП, редовно призована.

                   По хода на делото.

                   Прокурорът – Да се даде ход на делото.

                   Адв.  А.   – Да се даде ход на делото.

                  Подсъдимият Р.А.Ш. – Да се даде ход на делото.

                  Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

                  О П Р Е Д Е Л И:

                  ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

  Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

                 Подсъдимият Р.А.Ш., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, ЕГН: **********, неженен, общ работник, осъждан.

                 На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

                Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

               Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

              Подсъдимият Р.А.Ш. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

              На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

              Подсъдимият Р.А.Ш. - Запознат  съм с правата си по НПК, чрез защитника ми. 

              Съдът докладва внесеното споразумение.

             Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.  А., служебен защитник на подсъдимия Р.А.Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

               Адв.А.  - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

               Подсъдимият Р.А.Ш. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

              На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р.А.Ш. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал   споразумението.

             Подсъдимият Р.А.Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

            Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

           ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:       

Днес 08.10.2019 год. в гр.Свиленград, обл.Хасково между подписаните Стефка Стоянова - прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и адвокат М.А. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемия Р.А.Ш., ЕГН:********** *** - обвиняем по досъдебно производство №334/ 2019г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Обвиняемият Р.А.Ш., роден на ***г***, български гражданин от ромски произход, живущ ***2, с начално образование,неженен, общ работник, ЕГН:**********, осъждан, се признава за виновен за това че на 10.08.2019г. в гр. Свиленград извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в дърпане на ризата и късане на пагона на униформата на Атанас Минчев Ш. – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ – Свиленград; опит за ритане с крак по лицето на Александър Момчилов А. – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград; изплюване в лицето на Даниел Теофилов Иванов – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград, както и отправяне на обиди и заплахи за саморазправа с тях и техни близки, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта изпълняващ задължения по опазване на обществения ред-съставяне на предупредителен протокол във връзка с възникнал семеен скандал от Атанас Минчев Ш.  и Даниел Теофилов Иванов – старши полицаи в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград и деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

 

2. За извършеното престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК на  обвиняемия Р.А.Ш., със снета по-горе самоличност, на основание чл.325, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б"вр. чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/  поредна година.  

 

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС  наказаниетоПробацияда се изпълни по настоящия адрес ***2.

 

3.От престъплението извършено от обвиняемия Р.А.Ш. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.         

 

4. Веществените доказателства по делото - няма.

 

5. Няма направени по делото разноски .

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

 

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

На обвиняемия  Р.А.Ш., ЕГН:********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е съгласен с него  и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.   

                               

                         Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписания Р.А.Ш., ЕГН:********** *** град с оглед посигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъп ление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                         ОБВИНЯЕМ:…………………..

                                                           /Р.А.Ш./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………                 ЗАЩИТНИК:…………………….                                                              

          /Стефка Стоянова/                             /Адв.М.А. /                           

 

        

                                                                      ОБВИНЯЕМ:…………………..

                                                              /Р.А.Ш./

 

         Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                                 

                                О П Р Е Д Е Л И: 

ОДОБРЯВА постигнатото между  Прокурор Стефка Стоянова и адв. М.А. *** – защитник на подсъдимия Р.А.Ш. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

          ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Ш., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, ЕГН: **********, неженен, общ работник, осъждан.

 ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 10.08.2019г. в гр. Свиленград извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в дърпане на ризата и късане на пагона на униформата на Атанас Минчев Ш. – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ – Свиленград; опит за ритане с крак по лицето на Александър Момчилов А. – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград; изплюване в лицето на Даниел Теофилов Иванов – старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград, както и отправяне на обиди и заплахи за саморазправа с тях и техни близки, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта изпълняващ задължения по опазване на обществения ред-съставяне на предупредителен протокол във връзка с възникнал семеен скандал от Атанас Минчев Ш. и Даниел Теофилов Иванов – старши полицаи в група „Охранителна полиция“ към РУ-Свиленград и деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание  чл.325, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б "б", вр.чл.42а,  ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/  поредна година.  

  РАЗПОРЕЖДА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес ***.

 

    С оглед горното, Съдът

                                 ОПРЕДЕЛИ:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 667/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р.А.Ш. ***, за престъпление по чл.325, ал. 2, вр. ал.1 от НК

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

   С оглед осъждането на подсъдимия Р.А.Ш. и на основание чл.309, ал.4, вр.ал.1, от  НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И: №

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Р.А.Ш. с ЕГН: ********** ***.

           Определението не подлежи на обжалване.

  

    Адв. А. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

          Съдът намира искането на адвокат А. за основателно, поради което

  ОПРЕДЕЛИ:

  ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат А..

 

Заседанието се закри в 15.15 часа

Протокола се изготви в съдебно заседание.

                                                                    

                                                        СЪДИЯ: 

 

                                                 

                                                   СЕКРЕТАР: