Определение по дело №63/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 февруари 2011 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20111200600063
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

28.5.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.16

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20111200100130

по описа за

2011

година

Постъпили са възражения от “. за И. и Е. С.Е.,ЕИК ..... и „З. Г.”,дружество с ограничена отговорност, учредено и вписано в търговския регистър в Г., със съдебен адрес в гр.П., ул.”А.”№, срещу неприетите им от синдика на “.Е. в производство по несъстоятелност вземания, възлизащи съответно на: 510лв, представляващи сторени адвокатски разноски за правна помощ и съдействие по изп.д.№528/10г по описа на ЧСИ Ш.Д.; и общо 113 101,20 евро, ведно със законната лихва в размер на ОЛП на Европейската централна банка +5% върху сумата от 89 200,67 евро, дължима за периода 12.06.10г до окончателното изплащане на сумата, с пр.осн.чл.692 ТЗ.

„Център за И. и Е. С.Е., поддържа искането си в с.з. чрез нарочно становище, излагайки съображенията си за това.Настоява за изменение списъка на синдика и приемане взимането му.Не изразява становище по възражението на другия кредитор.

„З. Г.” също поддържа искането си в открито с.з. по подробни развити съображения, без да изразяват становище по възражението на ООД.

“.Е. в производство по несъстоятелност не изразява становище по възраженията.

Синдика оспорва искането единствено на „З. Г.”, в подробно мотивираното си становище.

Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите по делото се установи, че решението за откриване производство по несъстоятелност е обявено в ТР при АВ на 16.11.11г. и в сроковете по чл.286 ТЗ синдика е изготвил предвидените от цитираната норма списъци на приети и неприети вземания на кредиторите, обявени в ТР на 19.04.12г.В списъка по т.1, ал.1 на чл.686 ТЗ подробно са описани приетите предявени вземания по реда на постъпването им с отбелязване на кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията, датата на предявяването им.

В списъка по чл.686,ал.1, т.3 ТЗ действително фигурира неприето взимане на “. за И. и Е. С.Е. за сумата от 585лв, описано като адвокатски хонорар, посочено за предявено на 19.12.11г и неприето вземане на „Зюдлизинг Г.” за 113 101,20 евро и претендираната законна лихва.

От анализа на събрания доказателствен материал настоящият състав счита, че неправилно синдика не е приел посоченото вземането на „Ц. за И. и Е. С. Е..Същото е предявено с молба от 19.12.11г, която видно от обратната разписка е изпратена на 16.12.11г по куриер, възникнало е преди решението за обявяване неплатежоспособността на „С.”Е. и по същото последното е длъжник.Впредвид изложеното и липсата на други пречки, въпросното вземане следва да се включи в списъка на вземанията.

Що се отнася до възражението на „З. Г.”, то същото е основателно.Представения договори за лизинг, Европейската заповед за плащане(ЕЗП), декларацията за изпълняемост и останалите доказателства към искането им,редовни от външна страна,установяват в нужната степен възникване вземането в полза на германското дружество срещу “.Е. за сумата 113 101,20 евро, ведно със законната лихва в размер на ОЛП на Европейската централна банка +5% върху сумата от 89 200,67 евро, дължима за периода 12.06.10г до окончателното изплащане на сумата.Още повече, че по делото липсват данни за плащане на сумата,респ. противопоставянето от страна на длъжника.Следователно, касае се за вземане на кредитор, предявено по съответния ред и форма, което не е имало пречка да се приеме от синдика и включи в изготвения списък.

При така извършената преценка, която е формална и без да е оторизиран да изследва материалноправната страна на отношенията им, по арг. на чл.692, ал.4 ТЗ съда счита, че вземанията на двете дружества следва да се включат в списъка на приетите вземания по реда на постъпването им с отбелязване на кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията, датата на предявяването. След горното действие списъка ще следва да се одобри, тъй като извършената служебна проверка установи наличието на всички предпоставки за това.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА в списък по чл.686, ал.1,т.1 ТЗ на синдика предявеното на 16.12.11г вземане на „Ц. за И. и Е. С. Е.,ЕИК..,срещу “. Е. в производство по несъстоятелност, възлизащо общо на 510лв, представляващи сторени адвокатски разноски за правна помощ и съдействие по изп.д.№528/10г по описа на ЧСИ Ш.Д.

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА в списък по чл.686, ал.1,т.1 ТЗ на синдика предявеното на 16.12.11г вземане на „З. Г.”,дружество с ограничена отговорност, учредено и вписано в търговския регистър в Германия, със съдебен адрес в гр.П., ул.”А.”№, срещу „С.” Е. общо за сумата от 113 101,20 евро, ведно със законната лихва в размер на ОЛП на Европейската централна банка +5% върху сумата от 89 200,67 евро, дължима за периода 12.06.10г до окончателното изплащане на сумата.

ОДОБРЯВА така изготвения списък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на списъците да се обяви в ТР.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: