О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Старозагорският административен съд, VIII
състав, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при
секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Стилиян Манолов административно дело 187 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба от министерство на
правосъдието срещу отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрален
регистър с изх.№ 17-106/ 08.03.2017г. на началника на Служба по геодезия,
картография и кадастър Стара Загора.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно
приложима в съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК,
предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”,
пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6
от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със
страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да
породят основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай такива
обстоятелства са налице, тъй като видно от съдържащите се в административната преписка
документи, Административен съд Стара Загора е участвал като страна в
производството по издаване на оспорения отказ с изх.№ 17-106/ 08.03.2017г. Във
връзка с отправено от административния орган уведомление по реда на чл.26 от АПК е изразено становище от Председателя на Административен съд Стара Загора за
недопустимост и неоснователност на направеното от Главна дирекция”Охрана” при
Министерство на правосъдието искане, обективирано в
Заявление вх.№01-9574/16.01.2017г., за промяна на одобрената КККР на гр.Стара
Загора относно самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.15.1.10 и
получаване на собствен идентификатор в сградата на Административен съд Стара
Загора, находяща се на бул.”Руски” №44. С оглед така заявеното становище, възприето и
от Началника на СГКК Стара Загора, видно от мотивите на обжалвания акт, и за да бъдат избегнати каквито и да било
съмнения в безпристрастността на съда при решаването на спора, докладчикът
счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото.
С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА
съдия Стилиян Манолов от разглеждането на адм. дело №
187/ 2017г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Стара Загора
за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: