ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ..........
2019-та година град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІ
наказателен състав
На петнадесети октомври през две хиляди и
деветнадесета година
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
При участието на
секретаря Иглика Игнатова
И прокурора ГАЛЯ
ИЛИЕВА
като
изслуша докладваното от съдията-докладчик НАЧЕВА
ЧНД
№ 1898 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 433 и следващите от НПК
Постъпила е
молба от А.С.Д. ***, с ЕГН
********** с правно основание по чл.87,
ал.1 от НК. Твърди се, че са налице основания за допускане на съдебна
реабилитация.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура-Плевен намира молбата,
депозирана от страна на молителя А.Д. за основателна и предира да бъде
извършена съдебна реабилитация по посочените в молбата осъждания.
Молителят А.С.Д. се явява лично и с адв. М.
К. от ПАК, които молят да бъде извършена съдебна реабилитация.
Съдът като
съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:
А.С.Д. ***, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. Със споразумение от 07.05.2003г.
по НОХД № 1802/2002г. на Плевенския районен съд, влязло в законна сила на
07.05.2003г., А.Д. е осъден за извършено престъпление на 28.02.2002г. в с.
Садовец и на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.63,ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, б.“б“
от НК на наказание „Обществено
порицание“.
2. С решение от 08.11.2005г. по НАХД
№2756/2005г. на РС-Плевен, влязло в законна сила на 14.12.2005г., А.Д. се е
признал за виновен и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.78а от НК е
освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
3. С присъда №91, постановена по
НОХД № 91/2009г. на Военен съд-Плевен, влязла в сила на 12.04.2009г. А.Д. е
осъден за извършено престъпление за периода 11.12.2007г.-03.02.2009г. и на
основание чл.385, алт.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК на наказание пет месеца
лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на
наказанието с три години изпитателен срок.
4. Със споразумение от 17.12.2013г.
по НОХД № 3012/2013г. на Плевенския районен съд, влязло в законна сила на
17.12.2013г., А.Д. е осъден за извършено престъпление на неустановена дата в
периода 25.04.2012г.-15.05.2012г. в с. Славовица, обл. Плевен и на основание
чл.234в, ал.1, предл.4 от НК на наказание „Пробация”, със следните
ограничителни мерки:
-
по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца;
-
по чл.42а,
ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/
часа за срок от една година.
Съдът
намира, че молбата на А.С.Д. ***,
с ЕГН ********** за реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК по НОХД №
91/2009г. по описа на Военен съд-Плевен и НОХД № 3012/2013г. по описа на
РС-Плевен се явява допустима и основателна. Съображенията на съда са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от
съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години
от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. Към тази първа предпоставка на чл.87, ал.1 от НК следва да бъде добавена и втората, а именно осъденият през този тригодишен
период да е имал добро поведение, както и да е възстановил причинени вреди, ако
такива са налице.
В конкретния
случай по НОХД № 3012/2013г. на Плевенския районен съд е наложено наказание
„Пробация” по чл. 42, ал. 1 т. 1 и т. 2 от НК за срок от шест месеца и по т. 6
– безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.
Наказанието „Пробация” по това НОХДело е изтърпяно на 02.07.2014 г., видно от
приложената по делото актуална Справка за съдимост изх.№3243/11.10.2019г.
– в която е отразено уведомително писмо №Р-783/13 от 18.09.2014г. на Р. относно
изтърпяване на наказанието „Пробация“ за срок от 6 месеца – и в този ред на мисли тригодишният срок по
чл.87, ал.1 от НК за това наказание следва да се счита за изтекъл на 02.07.2017
г.
Наказанието,
наложено на осъдения по НОХД № 91/2009г. на Военен съд-Плевен, а именно
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което е отложено с
тригодишен изпитателен срок, следва да е изтърпяно на 12.04.2013г. и
хипотетично срока по чл. 87 ал. 1 от НК /три години/ следва да се изчита за
изтекъл на 12.04.2016 г.
Следуемо от
горното и от доказателствата по делото е видно, че в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с всеки от съдебните актове наказание –
съответно по НОХД № 91/2009г. на Военен съд-Плевен и по НОХД № 3012/2013г. на
Плевенския районен съд – молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо
с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. С това е изпълнена първата
предпоставка на разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК.
На следващо
място – следва да бъде изпълнена и втората предпоставка, а именно през
посочения в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК срок осъденият да е имал добро
поведение. Съдът намира, че по делото бяха ангажирани доказателства, че е
налице добро поведение, както видно от приложената по делото на л.8
характеристична справка от Кметсво с. Славовица, така видно от Трудов договор
№31/08.05.2018г. от *** гр. Плевен, където молителят работи понастоящем и
Удостоверение за раждане на Антоанета Андреева Динчева /род. ***г./ - дъщеря на
молителя Данчев. В този смисъл според съда следва да се приеме наличие на
изискуемото от закона добро поведение. Щети от престъпленията не са налице.
Следуемо от
горното на основание чл. 87, ал. 1 от НК молителят А.С.Д. ***, с ЕГН **********
по НОХД № 91/2009г. на Военен съд-Плевен и по НОХД № 3012/2013г. на Районен съд-Плевен
следва да бъде реабилитиран.
По НОХД №
1802/2002г. на ПлРС депозираната молба от А.С.Д. ***, с ЕГН **********, с
правно основание по чл.87, ал.1 от НК за извършване на съдебна
реабилитация следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима тъй като
съобразно разпоредбата на чл. 86, ал.1, т.3 от НК Д. е бил реабилитиран по
право.
Наложеното по НАХД№2756/2005г. по описа на ПлРС
административно наказание не следва да бъде обсъждано, доколкото не
представлява осъждане и съответно по него лицето не подлежи на реабилитиране.
Водим от
горното и на основание чл.436 ал. 1 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал.1 от НК А.С.Д. ***, с ЕГН ********** за осъжданията му по НОХД № 91/2009г.
по описа на Военен съд-Плевен и НОХД № 3012/2013г. по описа на РС-Плевен.
ОСТАВЯ без
РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната
молба от А.С.Д. ***, с ЕГН ********** в частта за
осъждането му по НОХД № 1802/2002г. по описа на РС-Плевен, като НЕДОПУСТИМА
поради настъпила реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната молба от А.С.Д. ***,
с ЕГН ********** в частта за осъждането му по НАХД №2756/2005г. по описа на
РС-Плевен, като НЕДОПУСТИМА поради
наличие на предпоставките на чл.78а от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски окръжен
съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: