№ 6610
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110103304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. М., редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично в зала.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б., редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от прокурор Р..
ИЩЕЦЪТ Е. М.: Прокуратурата най-вероятно нейните представители
са юристи или хора с висше образование, прокурори и т.н. Аз не съм юрист и
нищо не разбирам от ГПК, правя искане Софийски районен съд да отложи
делото и да ми назначи служебен адвокат, тъй като съм в затвора от 9 години
и нямам средства, безработен съм и живея под линията на бедност от
24.11.2013г. до настоящия момент. Задържан съм в затвор и желая да имам
адвокат във връзка с равенството на страните и на основание чл.25, ал.5 от
ЗПП, правя искане да ми назначите адвокат, на когото имам доверие адвокат
И.В.Ю. от САК, който ми е бил адвокат по наказателното дело и е запознат с
казуса, по който е образувано настоящото гражданско дело. Няма да иска
безплатно представителство. С тяхната свободна професия всичко обръщат в
пари и в това процесно време поне да има някакво заплащане, както е случая
от държавата. Аз съм сигурен, поне и по други дела съм искал на основание
чл.25, ал.5 от ЗПП, ако има възможност НБПП да назначи този адвокат
желания от мен И.В.Ю., защото се опасявам много от адвокатите са в някакви
отношения в България, много от тях са също недобросъвестни, а този човек
съвестно се занимава с подобни казуси и аз му имам доверие. А други
адвокати аз съм тук завел дело в СРС получават документи, не ме
уведомяват, недобросъвестно се държат, не обжалват, то някакъв ад. Моля да
не се дава ход на делото.
ПРОКУРОР Р.: Предоставям на съда за хода на делото.
1
СЪДЪТ с оглед етапа на производството, а именно начален такъв при
влизането му и вкарването му в открито съдебно заседание с оглед така
приложената по делото декларация за материално гражданско състояние на
ищеца Е. Д. М., от която действително се установява, че са налице
предпоставките на чл.83, ал.2 от ГПК, тъй като е видно, че молителят не е в
състояние да заплати с оглед цената на иска, която е посочил съответно
адвокатско възнаграждение и с оглед предмета на спора, според който трябва
да се преценят и предпоставките по чл. 24 и чл.25 от ЗПП, а именно
предоставянето й да е допустимо и оправдано с оглед целта.
Съдът намира, че няма пречка и с оглед продължаване
законосъобразност на процесуалните действия по делото на ищеца Е. М. да
му бъде предоставена правна помощ.
Искането обаче точно конкретен адвокат да бъде назначен за
представителство не може да бъде удовлетворено от съда, тъй като съдът
единствено чете диспозитив, с който предоставя правна помощ на
съответната страна по делото, а решението кой адвокат да се назначи,
съответно е на случаен принцип и метод определен от САК съответно няма
пречка ако ищецът не е доволен от адвоката който съдът му назначи в
следствие предоставената от САК информация да иска неговата замяна с друг
адвокат.
По изложеното с оглед защита правата на ищеца съдът намира, че в
днешно ОСЗ са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Като така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на ищеца Е. Д. М., ЕГН ********** за представителство в
хода на гр.д.№3304/2022г. по описа на СРС, 45 състав.
Препис от настоящото протоколно определение да се изпрати на САК,
от където да бъде излъчен адвокат, който да бъде назначен за процесуален
представител на лицето Е. Д. М., като в съпроводителното писмо изрично се
посочи желанието на ищеца, ако е възможно за адвокат да му бъде назначен
И.В.Ю..
До назначаване на служебен защитник на ищеца не следва да се
извършват процесуални действия по същество по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023г. от 13,30 часа, за която
2
дата и двете страни да се считат за редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14.09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3