П
Р О Т О К О Л
На 17.02.2021 година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На седемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Наказателно дело
частен характер № 3797 по описа за 2020 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното
повикване в 11:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Б.М.Д., редовно призована, не се явява,
не се представлява. Адв.В.П. е лично уведомена от деловодител за датата и
часа на с.з.
Тъжителката Б.Д. е редовно
уведомена, чрез процесуалния си представител за датата и час на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМ
Д.Б.Д., редовно призован, явява
се лично и с адв. Т. при ВАК, надлежно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ. Т.:
Моля да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ докладва,
че по делото адв.Б.Д. е депозирала молба с вх.№
263527 от 18.01.2021г., съобразно която депозира искане съдът да се произнесе по
отношение на повдигане спор за подсъдност, както и становище от 30.10.2020г.
На 16.10.2020г. адв.Т. е поискала да и бъде даден електронен достъп до настоящото
дело и е получила такъв. Страните са редовно уведомени за датата и часа на
делото.
Въпреки всичко към настоящия
момент 17.02.2021г. в 11.15 часа на две поименни повиквания не се явяват.
Съдът следва с оглед
прецизност да отбележи, че не се е произнесъл по молбите за повдигане на спор
за подсъдност, тъй като по всяка една молба постъпила независимо от която
страна по делото съдебен състав следва да се произнася в съдебно заседание, като
вземе становището и на ответната страна.
За определяне месната
подсъдност на едночастно наказателно дело следва да бъде изследвани посочените
факти и обстоятелства в частната тъжба и с оглед на тях да се определи къде е
извършено деянието за което е образувано делото. В настоящият случай да се
определи дали в град Варна или в град Плевен или някъде другаде е осъществен
състава на престъплението.
Едва след изслушване на
страните и евентуално уточняване на частната тъжба съда може да се произнесе
относно искането на страната. Но доколкото към настоящия момент съдът не дължи
произнасяне на така депозираната молба от страна на адв.В.П.
повереник на частната тъжителка Б.Д., тъй като са
налице предвидените в закона основания за прекратяване на производството по
делото, тъй като въпреки, че е редовно призована частната тъжителка и повереника и не са явяват днес в съдебно заседание, не
сочат уважителни или извинителни причини за това, с оглед на което съдът счита,
че са налице основанията визирани в чл.24 ал.5 т.5 от НПК - частния тъжител и повереник не се явяват в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице
основания за прекратяване на производството по делото, предвид неявяването на частния тъжител и нейния повереник, поради
което и на осн.чл.24 ал.5 т.5 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 3797/2020 год. по описа на ВРС, ХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ВОС в 7
дневен срок от уведомяването
на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.17 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: