№ 20289
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110119405 по описа за 2024 година
Ищецът ************** е предявил срещу И. Н. И. с ЕГН ********** и С. Ц. И. с ЕГН
**********, двамата с адрес: ************************ по реда на чл. 422 от ГПК искове
за следното:
Да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца, в условията на разделна
отговорност, сума в размер на 75, 18 лв., по следния начин:
И. Н. И. дължи сума в размер на 50, 10 лв., от които: 40, 70 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.10.2019г., ведно със
законната лихва от 30.01.2023г. до изплащането й и 9, 40 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 21.12.2022г.
С. Ц. И. дължи сума в размер на 25, 08 лв., от които: 20, 38 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.10.2019г., ведно със
законната лихва от 30.01.2023г. до изплащането й и 4, 70 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 21.12.2022г.
Ответниците с отговори на исковата молба, подадени в срок, оспорват да са в
облигационни отношения с ищеца. Не оспорват, че не са платили процесните суми и, че те
са осчетоводени така, както са посочени в исковата молба. Оспорват основанието за
дължимост на лихва за забава като сочат, че не са получили покана за плащане на
задължението, затова считат, че не дължат лихви. Правят възражение за изтекла
погасителна давност.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2025г. от 14:50
часа, за които дата и час да се призоват страните.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ДАВА възможност на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за другата страна, да посочи при какви квоти
претендира процесните суми от двамата ответници и дали е насочил исковете срещу тях в
качеството им на собственици или ползватели на топлинна енергия през процесния период
от време.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА „********** ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца и
го задължава да представи по делото посочените в исковата молба документи, най-късно до
първото съдебно заседание.
С оглед признанието на ответниците, че процесния имот е топлоснабден и неоспорването
на сумите, начислени като дължими за процесния период от време, оставя без уважение
искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-оценителна експертиза.
Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.
153, ал. 1 от ЗЕ, предявени са по реда на чл. 422 от ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че за претендираните периоди и за посочения имот е доставяна
топлинна енергия, която не е заплатена, както и нейното количество; че ответниците имат
качеството на собственик и/или ползвател на топлоснабдения имот и на топлинна енергия;
размера на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и от
отговорите на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца и препис от исковата
2
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3