№ 1901
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят СЛ. СЛ. СТ. – редовно призован по телефона, не се явява
лично.
За адм.наказ.орган ИА „АА“ редовно призовани не изпращат
представител.
Явява се актосъставителят Т. В. Г. – призован по месторабота.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Г.: Oбещавам да кажа истината. Проверката беше на 16.03.2021 г.
около 11:20 ч. на пътен възел с. Г., на главен път I-8 с посока на движение гр.
1
Пловдив. Жалбоподателят управляваше. Беше влекач с марка и рег. Номер,
посочени в акта и от категория N3, като същият беше собственост на Сожелиз
България - клон Пловдив. Тази категория е от СРМПС.
Имаше прикачено полуремарке с марка и рег.номер, посочени в акта,
от категория 04, беше собственост на "П." ООД. Превозът беше - обществен
превоз на товари, от с.Огняново до 9-ти км – това беше видно от
товарителница и пътен лист, от тях видях.
Имаше пътен лист със заверено копие за международен автомобилен
превоз на товари.
При извършената проверка констатирахме, че водачът управлява
технически неизправно пътно превозно средство с 2 броя счупени диска
съответно на 4-та и 5-та ос от лявата страна. Констатираната неизправност е
опасна. Това е неизправност беше на полуремаркето – рег. номер е негов.
Установихме неизправността визуално, имаме задължение да погледнем
дисковете, които се виждат. Същите бяха спукани по ширината на диска.
Имаше пукнатина, която беше видима и очевидна. Не си спомням дали
водачът е дал обяснения за това. Пукнатината беше ясно видима. Големината
на диска зависи от ходовата част, този диск не помня с какви размери беше.
Около 15-20 см е диаметърът на диска. Под автомобила се мушкаме и
проверяваме с фенерче. Така и постъпих. Не е дотам лягане по автомобила,
колкото, като се наведе човек, се виждат нещата, защото джантите са с
големи дупки. Ползвах фенерче.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:09 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3