П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 29.12.2015 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно
заседание
на двадесет и девети декември две хиляди и
петнадесета година
в състав:
Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
при участието на секретар: С.Г.
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 528 по
описа за 2015 година,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д. се явява лично и с адв. Р. Б. – ГАК с пълномощно от
28.12.2015 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
гр.СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.
От СВИДЕТЕЛИТЕ се явява П. А.. Свидетелят Ц.Ц. не се явява.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на
свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на
делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Към
момента нямам искания относно доказателствата. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите. Едновременно с това
представям уведомително писмо от Началника на РУ Севлиево, с което се сочи, че
свид. Ц.Ц. е в командировка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата. Също моля да одобрите
представеното споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала.
Относно неявилия се свидетел, не е необходимо присъствието му в с.з.
Съдът констатира, че
не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Налице изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл. 382 НПК.
ПРИЕМА писмо от
Началника на РУ гр. Севлиево.
Проверява самоличността на явилите
се лица:
На подсъдимия:
А.С.Д.: Роден на *** г. ЕГН **********, живущ ***.
На свидетеля:
П.Ц.А.: на ****.
Съдът напомни на свидетеля
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината пред
съда.
Съдът отстрани свидетеля от
съдебната зала до разпита му.
На основание
чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А.Д.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм
със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал
доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици,
така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам споразумението в
този вид.
АДВ. Б.: Поддържам
споразумението в този вид.
ПОДС.А.Д.:Съгласен
съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение между ТИХОМИР ПЕТКОВ – Районен
прокурор в Районна прокуратура – Севлиево и адвокат Р. Б., като защитник на
подсъдимия А.С.Д., както следва:
Подсъдимият А.С.Д., роден на *** г. ЕГН **********,
живущ ***, се признава за виновен в това, че на 14.06.2015 г. около
И в
това, че на
За извършеното престъпление по
чл. 343в ал.2 във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия А.С.Д., се определя наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи първоначално в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
За извършеното престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК и при приложението на чл. 55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия А.С.Д.
се определя наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи първоначално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим, на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На
основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага предвиденото в закона кумулативно
по-леко наказание глоба.
На основание чл. 23 ал. 1 НК на
обвиняемия А.С.Д. се определя едно общо наказание, най-тежкото измежду
определените по-горе, а именно: наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи първоначално в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, при първоначален строг режим, на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Липсват съставомерни щети в
резултат на извършеното деяние.
Няма направени разноски по
делото.
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Тихомир Петков/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. Б./
3. ПОДСЪДИМ
/А.С.Д./
След подписване на споразумението
съдът на основание чл.382 ал.7 НПК като прие , че същото е законосъобразно и не
противоречи на моралните норми
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между ТИХОМИР ПЕТКОВ – Районен прокурор в Районна прокуратура –
Севлиево и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимия А.С.Д., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д., ЕГН **********, живущ ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2015 г. около
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Д., ЕГН **********, живущ ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2015 г.,
около
На основание чл. 23 ал. 1 НК на
подсъдимия А.С.Д. се определя едно общо, най-тежко наказание за изтърпяване от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така определеното общо най-тежко наказание да
се изтърпи от подсъдимия А.С.Д. първоначално в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, на основание чл. 60 ал.1
и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите
от съдебната зала.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”,
взета на подсъдимия А.С.Д. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 528/2015 г. по описа на Севлиевски районен
съд.
Определението на съда
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в
09.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: