Разпореждане
№
гр. Варна
Окръжен съд – Варна,ХI
състав, в закрито заседание на 17.04.2024год., в състав:
окръжен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2236 по описа за 2016г.,
намира следното:
Депозирана е молба от молителя
„Сити билдинг - Аспарухово“ ООД със седалище и
адрес на управление гр. Добрич, с която се иска препис от постановеното
по делото съдебно решение с отбелязване на дата на влизане в сила на същото. В
молбата молителят посочва, че се легитимира за собственик на имот с
идентификатор *********по КККР на гр. Варна / стар идентификатор *********/,
който е образуван от имоти *********.362 и *********.500, намиращ се в местност
Вилите на район Аспарухово в гр. Варна.
С разпореждане № 260211/26.03.2024г.
постановено по делото, съдът констатира, че предмет на спора по делото е бил
имот с идентификатор *********.*** по КККР на гр. Варна намиращ се в местност Вилите на район Аспарухово в гр.
Варна, поради което на молителя бе дадена възможност за обоснове правния си
интерес от искането си, както и в случай, че поддържа същото следваше да
представи доказателства за идентичност на имота, за който се легитимира за
собственик и имота предмет на делото. Съобщение за това разпореждане на
страната е връчено на 05.04.2024г., срокът за изпълнение на указанията дадени
от съда е изтекъл на 12.04.2024г., като в указания на страната срок същата не е
отстранила нередовността на молбата си. С посоченото разпореждане са указани
неблагоприятните последици при неизпълнение.
С оглед изложеното и доколкото
молителят не посочи правен интерес от искането си съдържащо се в молба от
22.03.2024г., то същата следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, съдът
разпореди:
Оставя без разглеждане молба вх. №7609/22.03.2024г. от
молителя „Сити билдинг - Аспарухово“ ООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ******.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на същото на молителя
пред Апелативен съд – Варна.
окръжен съдия: