Определение по дело №6515/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3068
Дата: 2 септември 2019 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20185530106515
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        

                                                    02.09.2019 г.                        гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪДСТАРА ЗАГОРА, гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.дело № 6515 по описа за 2018 година съобрази следното:

 

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ищецът по делото моли съда да допълни решението по делото, като осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски.

В срока по чл. 258, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от ответника, в което се взема становище за неоснователност на молбата. Заплащането на разноските не било доказано, не бил представен договор за правна защита и съдействие, сключен между ищеца и адвоката и възнаграждението се претендирало на неотносими за делото основания. Моли съда да отхвърли молбата като неоснователна.

Съдът намира следното: с Решение № 884 от 18.06.2019 г. делото е приключено. Действително нито в диспозитива, нито в мотивите е взето отношение по разноските. Молбата не е лишена от правен интерес, подадена е в законоустановения срок, следователно е допустима. Разгледана по същество, обаче се явява неоснователна. Не е доказано наличието на основание за заплащане на разноски. Както е посочил и ответникът, от страна на ищеца не е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между него и адвоката. Представените списък на разноски и разписка, не доказват наличието на облигационно правоотношение между адвоката и неговия клиент. Наличието на такава обвързаност става само с валидно сключен договор, а евентуалното наличие на разписка би било доказателство единствено за изпълнението му. В този смисъл е и задължителната тълкувателна практика на ВКС - Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. Поради гореизложеното, съдът намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските не следва да се уважава, поради което:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на адв. Г. като пълномощник на ищеца Х. Bасилев В., ЕГН ********** и адрес *** за допълване на Решение № 884 от 18.06.2019 г., постановено по гр. д. № 6515 / 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора в частта за разноските.

 

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: