№ 89
гр. Варна, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900047 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ във вр. с чл.608 от ТЗ и чл.742 от ТЗ.
Постъпила е молба от “Рийс-Стройинвест“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11, представлявано от
ликвидатора К.Н. Г., със служебен адрес: **** /партер/, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради свръхзадълженост.
Твърди се в молбата, че дружеството-молител е прекратено и обявено в ликвидация с
Решение №872/11.10.2019г. постановено по т.д.№557/2019г. по описа на Окръжен съд
Варна, влязло в законна сила на 18.10.2019г. Сочи се още, че с Акт за назначаване
№20200128115923/28.01.2020г. по описа на Агенция по вписванията-Търговски регистър, за
ликвидатор на дружеството е назначен К.Н. Г.. Твърди се, че дружеството не притежава
недвижими имоти и не разполага с парични средства, като същевременно към настоящият
момент притежаваните от него МПС с рег.№№ ***, ***, ****, *** и ***, са с неустановено
местонахождение. Твърди се още, че са налични публични и частни задължения на
дружеството с търговски характер, именно към “Банка ДСК“ АД в размер на 78956.77лв. и
Община Варна в размер на 1031.59лв., както и по предоставен заем в размер на 4500лв. от
кредитор, насочил изпълнение към дружествен дял на съдружник, за покриване на начални
разноски по ликвидацията. Счита се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност,
а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение
1
на задълженията му.
В съдебно заседание, длъжникът се представлява от ликвидаторът, който поддържа
становището си, че дружеството не разполага с финансови средства да заплати разноски в
несъстоятелността.
Съдът, след съвкупен анализ на доказателственият материал по делото, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към Държавата и
Община Варна, както и частно правни търговски задължения, предвид липсата на активи.
Установява се от справка в ТР, че с Решение №872/11.10.2019г. постановено по т.д.
№557/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, влязло в законна сила на 18.10.2019г., вписано
с рег.№20200128115923, дружеството е прекратено по реда на чл.517, ал.3 от ГПК,
съответно че е предприета ликвидацията му.
В молбата си молителят, чрез назначеният му ликвидатор, е направил изрично
признание наличието на непогасени публичноправни и частноправни задължения, като е
приложил писмени доказателства, от които се установява това обстоятелство. Освен това е
видно, че ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за подадената молба за
откриване на производство по несъстоятелност на длъжника на 26.01.2022г.
На 11.02.2020г. с вписване рег.№20200211112836 в ТР е обявена и поканата на
ликвидатора до кредиторите на длъжника за предявяване на вземанията им в 6 месечен срок
съгласно чл.267 от ТЗ. До изтичането на този срок и към датата на подаване на настоящата
молба, не са подадени молби от кредитори за съществуващи задължения. Преди обявяване
прекратената дейност на дружеството през 2019г., в ТР не са обявявани ГФО на
дружеството за периода 2016г.-2021г., включително, т.е. за повече от три последователни
отчетни години.
От представената и приета по делото Справка от НАП, се установява, че “Еми 2008“
ЕООД /в ликвидация/, има парични задължения към държавата, произтичащи от
незаплатени данъчни и осигурителни плащания, и наложена санкция с НП, за събирането на
които не е образувано изпълнително дело, но са наложени обезпечителни мерки-запори
върху собствени на длъжника МПС и банкови сметки.
По делото са приобщени справки от Служба Вписвания Варна и от МВР Сектор
“Пътна полиция” при ОД на МВР Варна, съдържащи данни за имотни сделки по партидата
на молителя съответно за регистрирани МПС на името на дружеството.
2
По последно обявения ГФО е за 2016г. има отразени ДМА на стойност 132000лв.
Съдът като съобрази, че търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на
годишни счетоводни финансови отчети за последните три години преди обявяването на
28.01.2020г. в ТР, намира, че допълнително събиране на доказателства относно динамиката
на финансовото състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не е установил
наличности на активи, с които да може да покрие гореописаните претенции.
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 от ТЗ/.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, прекратяването на
дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха
могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод, че за дружеството са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Предвид горното съдът намира за установени предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, като
същевременно липсват доказателства, които да опровергават фингираната
неплатежоспособност, поради което подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност, се явява основателна.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му. Ето защо съдът намира, че в случая за начална
дата на неплатежоспособността следва да се определи към датата на влиза не в сила на
решението за прекратяване на дружеството по чл.517, ал.3 от ГПК ТЗ, т.е. на 18.10.2019г. и е
вписано по партидата на дружеството в ТР на 28.01.2020г. Това е възможно най-ранната
дата за констатирано от съда спиране на дейността /прекратяване дейността на търговеца/, с
което се прекратяват и органите му. Предназначението на назначения в охранителното
производство ликвидатор не е идентично с това на управителните органи на длъжника.
Поради евентуалността на заявяване на предпоставката свръхзадълженост за
откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието
неплатежоспособност, искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се
разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски /, с протоколно определение от 24.02.2022г. съгласно чл.629б вр. чл.632 от ТЗ
длъжника и кредиторите са приканени да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 6000лв., в едноседмичен срок. В указания
срок и до момента не е заявена готовност за предплащане на разноски, а с оглед на
ангажираните доказателства, такива не са налични у длъжника.
При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
3
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно
с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С
оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и
предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от
ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след
решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите
и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови обща
възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на основание чл.620,
ал.1 от ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Рийс-Стройинвест“ ООД /в ликвидация/,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11, с
начална дата-18.10.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Рийс-Стройинвест“ ООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света
Елена“ №11.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “Рийс-
Стройинвест“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11, представлявано от ликвидатора К.Н. Г..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Рийс-Стройинвест“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Рийс-Стройинвест“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на “Рийс-Стройинвест“ ООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света
Елена“ №11, на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Рийс-Стройинвест“ ООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света
Елена“ №11, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, като в
противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на
длъжника от ТР.
4
ОСЪЖДА “Рийс-Стройинвест“ ООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Света Елена“ №11, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, държавна такса в размер на 250лв. за
настоящото производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1 вр.
чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5