№ 1782
гр. София, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110117474 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът ************** е предявило против Д. А. Д. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200
ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 3116.37лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 23.09.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 555.28лв. за периода от 16.07.2019
г. до 13.09.2021 г., както и сумата от 23.44лв. - главница за дялово разпределение за периода
от 01.08.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от 23.09.2021 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 4.91лв. - лихва за забава за периода от
01.10.2018г. до 13.09.2021г., за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 29.09.2021г. по
ч.гр.д. № 54970/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот в
***********, като за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. ищецът доставил топлинна
енергия до потребителя, остойностена в размер на 3116.37лв., представляваща главница за
топлинна енергия, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер
на 555.28лв. за периода от 16.07.2019 г. до 13.09.2021 г., като се дължала и сумата от
23.44лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020г. и
сумата от 4.91лв. - лихва за забава за периода от 01.10.2018г. до 13.09.2021г. Въз основа
заявление на ищеца от 23.09.2021г., на 29.09.2021г. по ч.гр.д. № 54970/2021г. по описа на
СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните
суми са претендирани от ответника.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. А. Д. не е депозирал отговор на исковата молба.
В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 100,65лв. за д.т., претендирал е присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност
следа да се определи в минималния размер от 100лв., така и с оглед т.12 от ТР
№4/18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по
дължимостта на разноските по ч.гр.д. № 54970/21г. по описа на СРС, 27 състав, които са в
размер на 74лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо на ищеца следа
да се присъдят разноски в размер на 324,65лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че Д. А. Д., ЕГН: **********, *************, дължи на ***********,
общ. Столична, обл. София (столица), сумите: главница в размер на 3 116,37 BGN /три
хиляди сто и шестнадесет лева и 37 стотинки/, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: *************, аб.№*******, ведно със законна лихва от
23.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 16.07.2019г. до 13.09.2021 г. в
размер на 555,28 BGN /петстотин петдесет и пет лева и 28 стотинки/, главница в размер на
23,44 BGN /двадесет и три лева и 44 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва
от 23.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху последната главница от
01.10.2018г. до 13.09.2021 г. в размер на 4,91 BGN /четири лева и 91 стотинки/, за които
суми има издадена Заповед № 13308 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
от 29.03.2021г. по ч.гр.д. № 54970/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК Д. А. Д., ЕГН: **********,
*************, да заплати на ************, ЕИК: ***********, разноски по делото в
размер на 324,65лв
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3