ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330100029 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, против Б. Р. Я., ЕГН **********, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК – за признаване за
установено в отношенията между страните, че Б. Р. Я., дължи на ищцовото дружество
следните суми: 1071.98 лева – главница; 266.50 лева – възнаградителна лихва за
периода от 31.08.2019 г. – 31.10.2020 г.; 166.08 лева – обезщетение за забава за периода
от 17.12.2020 г. – 28.07.2021 г., всички суми, произтичащи от Договор за
потребителски кредит № *** от 22.07.2019г., сключен с „Кредисимо“ ЕАД, заплатени
от „Ай Тръст“ ЕООД като поръчител по договор за поръчителство от 22.07.2019 г.,
които вземания са прехвърлени съгласно Приложение № 1 от 17.12.2020 г. към
Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 17.12.2020 г. от „Ай Тръст“
ЕООД на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.08.2021 г. по ч.гр.д. №
12500/2021 г. по описа на РС - Пловдив.
Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ– по постоянния.
Договорът е потребителски по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, от което произтича и
местната подсъдност.
От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно,
че вписаният настоящ адрес на ответницата е в село Н. ****.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 04.01.2022 г., т.е. след изменението на
ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.
1
За пълнота на изложеното, следва да се посочи, че за подсъдността на делото е
ирелевантно обстоятелството, че Заповедта за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 02.08.2021 г. по ч.гр.д. № 12500/2021 г., е издадена от РС – Пловдив.
Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за
подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд - Русе.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 2 и чл. 113 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29 по описа за 2022 г. на Районен
съд- Пловдив, XVІІІ гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането му в сила, делото, заедно с изисканото и приложено ч.гр.д. №
12500/2021 г. по описа на РС – Пловдив, да се изпрати по подсъдност на Районен съд–
Русе.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2