№ 149
гр. Пазарджик , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Красимир Г. Ненчев
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500535 по описа за 2021 година
Производството е въззивно , по реда на чл. 274 и сл. от ГПК - за въззивен контрол по отношение определение
на районния съд .
І. Развитие на съдебното производство.
С протоколно определение от 17.06.2021г. на районен съд В. не е приета за съвместно разглеждане в
делбеното производство претенцията на съделителя ЕМ. П. П. , ЕГН **********, от с. Д. , ул. Ц. „ №45, против
съделителя В. П. П., ЕГН **********, от гр. В. , ул. „Д.Т. № 55,за извършени подобрения в съсобствения имот.
Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от съделителя ЕМ. П. П.,ЕГН **********,,
подадена чрез пълномощника на страната.В частната жалба се излагат съображения за неправилност и
незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Искането е да се отмени определението на районния съд и
делото да се върне на районния съд с указания за приемане и разглеждане претенцията на съделителя за
извършени подобрения.
В срока по чл.276 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от противната страна.
ІІ. Правни изводи .
Частната жалба е процесуално допустима.
Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство ( съделител в производството
пред районния съд) .
Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.
Частната жалба е насочена против съдебен акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 274 ал.1т.1 от ГПК във вр. с
чл. 346 от ГПК. ).
Разгледана по същество частната жалба е основателна .
От приложеното гр. д. № 805/2020г. на РС В. се установява ,че в първото по делото съдебно заседание след
допускането на делбата съделителя ЕМ. П. П. е предявил, на основание чл. 346 от ГПК , против съделителя В. П.
1
П. претенция за извършени подобрения в съсобствения недвижим имот , предмет на делбата. Претенцията за
подобрения е предявена с две писмени молби, подадени пред заседанието. Във втората молба от 05. 05. 2021г.
съделителя подробно е конкретизирал претенцията си за подобрения по вид, количество ,стойност и година на
извършване на подобренията . В съдебно заседание от 17. 06. 2021г. районния съд не е приел за съвместно
разглеждане претенцията за подобрения ,както се е мотивирал в факта,че подобренията не се конкретизирани от
страната,въпреки дадената процесуална възможност.
Този извод на районния съд е неправилен и незаконосъобразен , тъй като не кореспондира с фактическата
страна на спора .
Според съдебната практика и теория претенцията по чл. 346 от ГПК по своята същност има облигационен
характер. Тя се предявява в делбеното производство чрез осъдителни искове , при което се стига до обективно и
субективно съединяване на претенцията по сметки с конститутивния иск за делба . Законът не поставя формални
изисквания за предявяване на претенцията по сметки.
Не е необходимо претенцията по сметки да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК за редовност
на исковата молба .Претенцията може да бъде предявена устно в съдебното заседание или с писмена молба
преди или по време на заседанието. И в двата случая обаче претенцията по сметки трябва да бъде
конкретизирана по основание и по размер.Това е необходимо, за да се определи предмета на спора, както и
предмета и обема на произнасяне от съда .
В конкретния казус с молбата от 05. 05. 2021г. съделителя е конкретизирал претенцията си по сметки по
основание и по размер ,поради което районния съд не е имал право да откаже приемането и за съвместно
разглеждане с иска за делба .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.06.2021г. на районен съд В.,с което не е приета за съвместно
разглеждане в делбеното производство претенцията на съделителя ЕМ. П. П. , ЕГН **********, от с. Д. , ул. Ц. „
№45, против съделителя В. П. П., ЕГН **********, от гр. В. , ул. „Д.Т. № 55,за извършени подобрения в
съсобствения имот.
ВРЪЩА делото на районния съд с УКАЗАНИЯ за приемане и разглеждане на претенцията по сметки.
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3