Определение по дело №255/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин, шшести

шести административен състав

в закрито заседание на

осми декември

през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

255

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на „Рабиша инвест“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Д.Д. – управител и С.И.Х., развивала дейност като ЕТ „ Рабиша – С.Х.“ с ЕИК ********* срещу решение № 05/311/01344/3/01/04/03 от 11.10.2022г. на Изпълнителен директор на „ДФЗ“ София.

Съдът констатира че жалбата е подадена в срок и е редовна и допустима.

От административния орган е  изпратена преписката във връзка с оспорения акт, поради което ще следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1.             Жалбоподател: „Рабиша инвест“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Д.Д..

2.             Жалбоподател: С.И.Х..

3. Ответник: директора на  ДФЗ София.

УКАЗВА на жалбоподателите, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2023г. от 13,30 ч., за която дата да се призоват страните.

В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

Съдия: