О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №3153
гр.Пловдив 26.10.2012 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански
състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева
ч.гр.д.№ 3236/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на И.Г.Д. и И.Ц.Д.,***6, против действията на ЧСИ Атанас
Атанасов с рег.№ 757 и р-н на д-ие ПОС по изп.д.№ 00329/2012 г., а именно налагане
на възбрана върху недвижим имот – апартамент с идентификатор 56784.517.422.1.46,
находящ се в ******, който те смятат за несеквестируем. Молят атакуваното
действие на ЧСИ да се отмени.
Ответникът по жалбата А.М. ***, чрез адв. О. е взел
становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
ЧСИ в писмените си мотиви е взел становище за
недопустимост на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр. състав, като се
запозна с доводите на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по приложеното
изпълнително дело, намира следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбоподателите имат качеството на длъжници по
приложеното изп.д.№ 00329/2012 г.
Така постъпилата жалба е недопустима. Според текста на
чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът
може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението. Обжалваното действие – налагане на възбрана върху недвижим имот не
е измежду изчерпателно изброените. Следва да се има предвид, че самото налагане
на възбрана има обезпечителен характер и не е същинско изпълнително действие,
за да се приеме, че се обжалва насочването на изпълнението върху имот, който
длъжникът смята за несеквестируем.
Ето
защо съдът намира, че постъпилата жалба е недопустима и затова същата ще се
остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще се
прекрати.
По
изложените мотиви съдът
О Р
Е Д Е
Л И :
Оставя без разглеждане жалбата с вх.№ 04901/05.10.2012
г. на И.Г.Д. и И.Ц.Д.,***6, против действията на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№
757 и р-н на д-ие ПОС по изп.д.№ 00329/2012 г., а именно налагане на възбрана
върху недвижим имот – апартамент с идентификатор 56784.517.422.1.46, находящ се
в ******.
Прекратява производството по ч.гр.д.№
3236/2012 г. на ПОС – VІІІ гр.с-в.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: