Присъда по дело №2020/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 75
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20222120202020
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. Бургас, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20222120202020 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. Д., ЕГН: **********, *, *, с постоянен адрес-*
и с адрес за призоваване - *, ЗА ВИНОВЕН в това, че след като е бил осъден с влязло в
законова сила на * съдебно решение № */* на Районен съд-град Бургас, постановено по
гр. дело № */2017г. по описа за 2017г. на БРС, да издържа свой низходящ-малолетната
си дъщеря Д. А. Д. с ЕГН **********, *, чрез заплащането и на месечна издръжка в
размер на по 120,00 лева /сто и двадесет лева/ месечно, чрез нейната майка и законен
представител П. Д. Л. с ЕГН **********, начиная от *, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски в размер на по 120,00 лева
/сто и двадесет лева / всяка, за периода от месец октомври 2020г. до месец октомври
2021г. включително , а именно 13 /тринадесет/ месечни вноски всяка от по 120,00 лева
/сто и двадесет лева/, равняващи се общо на паричната сума в размер на 1560,00 лева
/хиляда петстотин и шестдесет лева/, платими в гр.Бургас- престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК, като преди постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са
1
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което на основание чл. 183,
ал. 3 НК НЕ ГО НАКАЗВА.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен
съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 75/11.04.2023 година по НОХД № 2020/ 2022г. на
БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство
№ 3292 ЗМ-322/2020г. на Четвърто РУ ОДМВР гр.Бургас пор. № 1012/ 2020г. на БРП, с
който е повдигнато обвинение срещу А.Г.Д., *, с постоянен адрес-* , ЕГН : **********, за
това че след като е бил осъден с влязло в законова сила на *г. съдебно решение №*/*г. на
Районен съд-град Бургас, постановено по гр. дело №*/2019г. по описа за 2017г. на БРС, да
издържа свой низходящ-малолетната си дъщеря Д.А.Д. с ЕГН **********, родена на * чрез
заплащането и на месечна издръжка в размер на по 120,00 лева /сто и двадесет лева/
месечно, чрез нейната майка и законна представителка П.Д.Л. с ЕГН ********** от
гр.Бургас, к/с „*“ * ,начиная от 01.06.2017г. съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски в размер на по 120,00 лева/сто и двадесет лева /
всяка за периода от месец октомври 2020г. до месец октомври 2021г.включително , а именно
13 /тринадесет/ месечни вноски всяка от по 120,00 лева /сто и двадесет лева/, равняващи се
общо на паричната сума в размер на 1560,00 лева /хиляда петстотин и шестдесет лева/,
платими в гр.Бургас- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства. Счита, че следва да се приложи чл. 183, ал. 3 от НК.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. А.Ф. – БАК заявява, че следва да се
приложи чл. 183, ал. 3 от НК, като алтернативно моли да се отчете наличието на смекчаващи
обстоятелства.
Подсъдимият заявява, че не желае да остава без работа.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият А.Г.Д., *, с постоянен адрес-* , ЕГН: **********.
Подсъдимият А.Г.Д. и свидетелката П.Д.Л. сключили граждански брак на
1
26.03.2011г. в град Бургас, за което е съставен акт за граждански брак № 23/ 26.03.2011г. на
Община Бургас. От брака си имат едно дете- Д.А.Д., родена на * в град Бургас. С Решение
на Районен съд-гр.Бургас № */ *г., постановено по гр. дело № */ 2017г. по описа на Районен
съд-град Бургас,е допуснат развод и бракът между подс. А.Г.Д. и свидетелката П.Д.Л. е
прекратен като е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
детето Д.А.Д. на майката - св. Л., която след прекратяване на брака възстановява
предбрачното си име „Л.“. Решение № */*г. на Районен съд-град Бургас, постановено по гр.
дело №*/2017г. по описа за 2017г. на БРС, е влязло в законова сила на *г. С гореописания
съдебен акт в законова сила от *г., подс. А.Г.Д. е осъден да заплаща на дъщеря си Д.А.Д.,
родена на * месечна издръжка в размер на по 120,00 лева до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на издръжката чрез св. Л. -нейна майка и законна
представителка. Подс. А.Г.Д. за периода от месец октомври 2020г. до месец октомври
2021г.включително не плащал дължимата издръжка за дъщеря си Д.А.Д.. За посочения
период обв. А.Г.Д. дължал сумата от 1560,00 лева /хиляда петстотин и шестдесет лева/ ,
представляващи 13 /тринадесет/ месечни вноски всяка от по 120,00 лева /сто и двадесет
лева/.
На 30.09.2022 г. подсъдимият превел по банков път на св. Л. сумата от 1560 лв.,
представляваща равностойността на 13 месечни вноски за издръжка за всяко от Д.А.Д. за
периода от месец октомври 2020г. до месец октомври 2021г.включително.

По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същата признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания
на св. П. Л. (л. 27 и л. 75 от ДП), както и обясненията на подсъдимия, заверен препис на
Решение № */ *г., постановено по гр. дело № */ 2017г. по описа на Районен съд-град Бургас
(л. 33 от ДП); удостоверение за раждане (л. 13 от ДП), копие на платежно нареждане (л. 31)
и молба от П. Л. (л. 49-50), както и всички други писмени доказателства, събрани в хода на
наказателното производство.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.


2
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
Съдът намира, че се доказа по безспорен начин извършването от страна на Д. на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно- след като е бил осъден с влязло в законова
сила на *г. съдебно решение №*/*г. на Районен съд-град Бургас, постановено по гр. дело
№*/2019г. по описа за 2017г. на БРС, да издържа свой низходящ-малолетната си дъщеря
Д.А.Д. с ЕГН **********, родена на * чрез заплащането и на месечна издръжка в размер на
по 120,00 лева /сто и двадесет лева/ месечно, чрез нейната майка и законна представителка
П.Д.Л. с ЕГН ********** от гр.Бургас, к/с „*“ * ,начиная от 01.06.2017г. съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски в размер на по 120,00
лева/сто и двадесет лева / всяка за периода от месец октомври 2020г. до месец октомври
2021г.включително , а именно 13 /тринадесет/ месечни вноски всяка от по 120,00 лева /сто и
двадесет лева/, равняващи се общо на паричната сума в размер на 1560,00 лева /хиляда
петстотин и шестдесет лева/, платими в гр.Бургас.
Непосредствен обект на престъплението по чл. 183 НК са обществените отношения, в
рамките на които се изпълняват задълженията на определени от закона лица да осигуряват
средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество. В конкретния случай задължението на подсъдимия
произтича от Семейния кодекс, като той е дължал издръжка на ненавършилото пълнолетие
дете, независимо дали последните имат възможност сами да се издържат.
От обективна страна също така е налице влязло в сила съдебно решение, с което
деецът е осъден да издържа своя низходящ- Решение № */ *г., постановено по гр. дело № */
2017г. по описа на Районен съд-град Бургас, влязло в сила на * г.
Изпълнителното деяние на посоченото престъпление се изразява в бездействие-
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски. Д.
не е изпълнил задължението си в размер на 13 вноски за детето си за периода от октомври
2020 г. до октомври 2021 г. включително. Тук следва да се отбележи, че издръжката служи
за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, на което се дължи, поради което същата е
изискуема от началото на месеца, за която се дължи ( в този смисъл и Определение № 9 от
4.II.1977 г. по н. д. № 54/77 г., I н. о.).
Налице е и особеният субект на престъплението- лице, което е осъдено да издържа
свой низходящ.
От субективна страна престъплението е било извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като подс. Д. е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че е
3
бил осъден да заплаща издръжка на детето си, но въпреки това съзнателно не е изпълнявал
задължението си.
Следва да се посочи, че липсват основания да се приеме, че в конкретния случай
липсва обществена опасност на извършеното и същото не съставлява престъпление (т.е. за
приложение на чл. 9, ал. 2 НК), тъй като не се установиха никакви изключителни
обстоятелства, които да са създали обективна невъзможност за подсъдимия да изпълнява
задълженията си. Напротив, към настоящия момент той е намерил начин да плати всички
вноски. Не се установяват и други обстоятелства, които да сочат, че деянието е
малозначително или че степента му на обществена опасност е явно незначителна.

По наказанието:
Съдът намира, че тъй като до постановяване на присъдата, задължението в размер на
1560 лв. е изпълнено изцяло, а освен това не са настъпили други вредни последици за
пострадалата, следва да бъде приложена поощрителната разпоредба на чл. 183, ал. 3 НК,
като подсъдимият Д. не следва да се наказва. За липсата на вредни последици като
отрицателен факт съдът заключава от липсата на доказателства в обратна посока.

По делото не са направени разноски и няма приложени веществени доказателства.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4