Решение по дело №388/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 365

                                                          гр.Пловдив 19.03.2020г.

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на деветнадесети март  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                     ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№388/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

               Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.д.№522/2019г. по описа на същия от длъжника А.Р.Н.,с които е извършен отказ за прекратяване на производството по същото,като същият счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

               В срока не е постъпило възражение на жалбата.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „АПС Бета България“ ООД,който се е снабдил с изпълнителния титул в качеството си на цесионер по договор за цесия с „Транзакт Юръп“ ЕАД/предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД/ като е образувано изп.д.№522/2019г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова.Видно от представеното копие на изпълнителното дело по настоящото дело става ясно,че жалбоподателя се позовава на изтекла в негова полза погасителна давност и иска прекратяване на производството по изпълнителното дело.

               Нормата на чл.433,ал.1,т.8 предвижда прекратяване на производството по делото,ако взискателят не поиска в продължение на две години извършването на изпълнителни действия с изключение на делото за издръжка.В настоящия случай не може да се приеме,че е налице изтекла погасителна давност по отношение на жалбоподателя,тъй като установяването на този факт не е в правомощията на ЧСИ,а само в правомощията на съда,но видно от представените писмени доказателства жалбоподателя не е установявал факта на изтекла погасителна давност в негова полза,поради което жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

               Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

 

                                                          Р  Е  Ш  И:

 

 

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А.Р.Н. с ЕГН-********** *** и със съдебен адрес:***,адв.Д.Г. против постановление за прекратяване на производството по изп.д.№522/2019г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова като неоснователна.

                РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                     Председател:                                                   Членове: