№ 34769
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110152626 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с
претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно вземане за
застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по
застраховка „Каско“ за щети на автомобил „...“ с рег.№ ..., причинени от застрахования
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „...” с
per. № ... при пътно-транспортно произшествие от 25.05.2018 г.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Оспорва вината
на застрахования при ответника водач – управляваният от него автомобил „...” с per. №
... е бил паркиран според ДКП, а маневра за влизане в паркинг е извършвал
застрахованият при ищеца. Оспорва иска и по размер.
Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Действащи към датата на произшествието: договор за застраховка „Каско“,
както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за
отговорността на водача на автомобил „...” с per. № ...; платено от ищеца
застрахователно обезщетение по „Каско“ в твърдения от ищеца размер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца - Действащи към датата на произшествието: договор за
застраховка „Каско“, както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”;
реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице,
настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение; платено от ищеца
застрахователно обезщетение по „Каско“ в твърдения от ищеца размер.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
възраженията си, в това число – твърдяното нарушение на правилата за движение от
1
страна на застрахования при ищеца водач.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
молба и Отговора документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на
В Н Вкато свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото
определение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез
разпит на З Х Х като свидетел, при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв.,
вносим от ответника в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с
настоящото определение.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане
и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на двете страни за съдебна авто-
техническа експертиза - за след изслушване на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК – поради
липса на необходимост с оглед обявените за безспорни обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от 13.55 часа ,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
- да бъдат призовани свидетелите - от адресите, посочени в исковата
молба и Отговора.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2