Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ / .03.2021г.
Варненският апелативен съд, Търговско отделение,
в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав
СЪДИЯ
В АС: Н. ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното ч. в. т. д. № 73/2021 г. по описа
на
ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото
определение 260118/08.03.2021 г., е постъпила частна
касационна жалба (вх. № 261670/24.03.2021 г.) подадена от А.Н.П. ***.
След проверка редовността на частната касационна жалба съдът установи следното:
Частната касационна жалба е подадена лично от касатора
и доколкото липсва посочване на адвокат-пълномощник в заглавната част на същата
съдът приема, че жалбата е подадена и подписана лично от касатора А.Н.П., което
обуславя нередовността на частната касационна жалба по см. на чл. 284, ал. 2 ГПК, доколкото липсват доказателства за притежавана от касатора юридическа
правоспособност. От друга страна, в съдържанието на жалбата нееднократно се
използва изразът „доверителят ми“, което навежда на доводи за подаването на
частната касационна жалба от адвокат пълномощник, но това не е означено в
заглавната част на същата. Отделно от това липсват изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване, както и доказателства за внесена по сметка
на ВКС държавна такса.
Предвид гореизложеното, частната касационна жалба като
нередовна по см. на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1, чл. 284, ал. 2, и чл.
261, т. 4 ГПК следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат
необходимите указания за привеждането й в съответствие със законовите
изисквания.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба (вх. № 261670/24.03.2021 г.) подадена от А.Н.П. ***.
УКАЗВА
на касатора
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:
1)
уточнение
дали А.Н.П. лично подава частната касационна жалба, в който случай, ако
касаторът не притежава юридическа правоспособност, жалбата следва да се
приподпише от надлежно упълномощен адвокат, или същата е депозирана и подписана
чрез адвокат-пълномощник, в който случай да се изправи непълнотата в заглавната
част на жалбата, като изрично се посочи, че се подава чрез съответния
процесуален представител;
2)
изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280
ал.1 ГПК, т.е. да бъде
посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от
въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както
и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване,
а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер,
съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата
страна, както и
3)
доказателства
за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с
посочване в платежното нареждане дата на изпълнение, а като основание за
плащане - номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в
случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране - платежното
нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок,
частната касационна жалба ще бъде върната.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: