№ 222
гр. Силистра, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900026 по описа за 2022 година
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК ********* – ответник по делото, е
направил искане за спиране на производството по т. д. № 26/2022 г. до приключване на
наказателното производство по досъдебно производство № 344/2021 г.по описа на ОД на
МВР Русе, пр.пр. 3444/2021 г- по описа на ОП Русе, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Е. Р. М., ЕГН ********** – ищец по делото, депозира становище за неоснователност
на молбата.
По молбата съдът съобрази следното:
По повод искането на ответника съдът изискал отново от ОП Русе информация - дали
има привлечено лице като обвиняем по образуваното досъдебно производство № 344/2021
г.по описа на ОД на МВР Русе, пр.пр. 3444/2021 г- по описа на ОП Русе, на коя дата и за
какво престъпление; дали има постановен краен акт по досъдебното производство и какъв е
той. От отговора, обективиран в писмо изх. № 3444/21/28.11.2022г. на ОП – Русе, съдът
прави изводи за наличие на хипотеза по чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Предявените от ищеца по т.д.№26/2022г. искове с правно основание чл. 432 от КЗ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са основани на твърдения за виновно и
противоправно поведение на водача, управлявал „Мерцедес Ц 200 ЦДИ с per. № Р 2468 КН -
Емре Ерханов Велиев, като по този начин реализирал ПТП и причинява телесни повреди на
ищеца, поради което фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва
вредата да е настъпила в резултат на престъпление. Отговорността на ответника -
застраховател е обусловена от виновното и противоправно поведение на водача, управлявал
МПС марка „Мерцедес Ц 200 ЦДИ с per. № Р 2468 КН. По повод осъщественото ПТП е
досъдебно производство № 344/2021 г.по описа на ОД на МВР Русе, пр.пр. 3444/2021 г- по
описа на ОП Русе. Предвид това и доколкото в гражданския процес само по изключение в
посочените в чл.124, ал.5 от ГПК случаи, може да се установява дали дадено деяние
1
съставлява престъпление и кой е извършителят, а такива (прекратяване или спиране на
наказателното преследване) в случая не са налице, то при наличие данни, че вредоносното
деяние осъществява състав на престъпление, като разследването вече е започнало, то едва
след приключване на наказателното производство, било то с постановление за прекратяване
или с внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с исковата
молба спор ще може да бъде разрешен – така определение по в.ч. търговско дело №
302/2022г. на Варненски апелативен съд.
Предвид това производството по исковете с правно основание чл. 432 КЗ подлежи на
спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, за да бъде съобразено решението по
претенциите за обезщетяване на вреди с крайния изход на образуваното по случая
наказателното производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 26 по описа на СОС за 2022 година до
приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването,
водено по досъдебно производство № 344/2021 г.по описа на ОД на МВР Русе, пр.пр.
3444/2021 г- по описа на ОП Русе, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните
пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2