№ 157
гр. ****, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20203100103418 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата М. В. К., редовно призована, не се явява Представлява се от адв. М.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ЛИНА 09“ ЕООД, редовно призован, не се явява не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпила молба вх. 2057 / 27.01.2022 г. от адв. Б.Б., пълномощник
на ЛИНА 09“ ЕООД, със становище по хода на делото, доказателствата и съществото на
правния спор с приложен списък с разноски и доказателства за извършването им.
Адв. Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба вх. 25470/ 08.12.2021 г. от М.К., чрез нейният
процесуален представител адв. К.К., с която представя съдебно удостоверение по АНДХ
№1669 / 2021 г.
Съдът докладва постъпило писмо вх. № 25990/ 14.12.2021 г. от ТД на НАП ****, с
което представя изискана информация относно дружеството „ЛИНА 09“ ЕООД.
Адв. Т.: Запознат съм с приложените доказателства. Не възразявам да се приемат.
Съдът по направените доказателствени искания от страните, като прецени тяхната
относимост и допустимост към предмета на правния спор
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба с вх. №
25470/ 08.12.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Съдебно
удостоверение по АНДХ № 1669 /2021 г. с изх. № 15424 /30.11.2021 г. – 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото молба с 25990/ 14.12.2021 г. от
ТД на НАП ****.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.
80 от ГПК и доказателства за извършването им. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Считам, че в хода на това производство ответникът не успя да докаже
твърденията си за придобиване на процесните обекти на основание Договор за изработка и
поставяне като преместваеми обекти в процесния имот. В изслушаната съдебно- техническа
експертиза е установено категорично, че сградите са трайно прикрепени към терена, като е
невъзможно да бъдат преместени без да се наруши тяхната цялост. Възможно е
демонтирането им, но за това е необходимо разрязване на връзките на металните елементи,
които са свързани с множество заварки, при което е възможно същите да бъдат увредени и
да се наложи замяната им с нови. След като начина на изграждане на обектите не позволява
същите да бъдат разглобени и преместени без частичното им разрушаване, то следва, че се
касае не до преместваема вещ, а до недвижима такава. Безспорно наличието на сгради в
имота се потвърждава и от становище по повод извършена проверка по подаден от ищеца
сигнал – жалба от служители на Отдел “Строителен контрол” при Община ****, съдържаща
се в приложеното по делото писмо УСКОР 19001363 ПР_007ВН / 03.12.2019 г. на Заместник
Кмета на Община ****, в което ясно е посочено, че в имота са налице сгради, а разрешените
преместваеми обекти не са реализирани. Потвърждението, че са сгради се съдържа и в
представената и подписана от ответника декларация за изграждането им послужила за
издаване на удостоверение за търпимост. Твърденията ни, че са сгради се потвърждава и от
депозираната по делото уточняваща молба вх. № 4317 /08.03.2021 г., в която ответникът
чрез процесуалния си представител заявява, че способът за придобиване на процесните
имоти е чрез възлагане и изпълнение на СМР. Предвид горното считаме, че е установен
характера на изпълнен строеж в процесните имоти, поради което считаме, че предявеният
иск е основателен и Ви моля да го уважите. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски. Моля да ми бъде определен кратък срок за подробно изложение на становището
по същество.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.02.2022 г.
ДАВА възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в едноседмичен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
2