№ 1173
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100922 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът – К. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. А. А. от АК –
Сливен, преупълномощена от адв. Б. П. от 18.06.2024 г.
Ответникът - И. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А.: Не са постигнали страните споразумение независимо, че делото беше
спряно. Поддържаме молбата и ако съдът позволи представям още едно доказателство
по отношение ангажиментите на децата в чужбина. Водим и молим да бъде допуснат
до разпит един свидетел.
АДВ. Д.: Действително не можаха да постигнат съгласие нашите клиенти.
Представям и моля да приемете удостоверения от двата спортни клуба, в които децата
участват, за мероприятията, които са заявени. Няма никъде заявено обстоятелство за
напускане на страната.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение издадено от Клуб по спортни танци
1
„Туида“ – Сливен от 18.06.2024 г., удостоверение от спортен клуб по ориентиране
„Туида“ от 13.06.2024 г. и програма на спортни танци за 2024 г., като извадка от сайта.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К.М.К. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. К.К., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните, имат три деца. Децата
ходят на спортни танци. Спортният клуб има организирани турнири извън страната.
Споменавали са, че искат да участват в тях, но майка им им обясни, че баща им не
иска да им направи задгранични паспорти, поне в единия случай, на който съм била
свидетел. К. му се обади и го попита дали знае, че изтичат паспортите на децата, той
каза „аз знам, но не искам да правя паспорти“. Тя го попита „защо“ и той каза „така
съм решил“, това чух аз от разговора на високоговорител. Майката на К. е във
Франция, постоянно пребивава там. От както са се разделили родителите, децата не са
ходили там, бабата е идвала тук. Не са ходили при нея, предполагам защото нямат
паспорти.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямаме искания за други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите така
направеното искане да бъде заменено съгласието на бащата И. М. М. по отношение на
трите деца, да им бъдат издадени задгранични паспорти, както и да напускат
пределите на страната, както по отношение на това, че същите тренират спортни
танци. Децата пропускат мероприятия поради нежеланието на бащата да даде своето
2
съгласие както за издаването на задгранични паспорти, така и декларация съгласие
децата да напуснат пределите на Р България. Видно от разпита на разпитания в
днешното с.з. свидетел, а и от представените писмени доказателства е видно, че моята
доверителка е имала желание да отиде при своята майка, която е френска гражданка и
пребивава трайно във Франция, същата отново е лишена от тази възможност, поради
нежеланието на г-н М. да разреши на децата да напускат страната. Считам, че с това
негово действие същият не само възпрепятства моята доверителка да заведе децата
при своята майка и децата да видят своята баба, но и възпрепятства децата от
възможността да осигурят едно свое право, а именно да пребивават в друга държава
както по отношение на контакта със своята баба, така и по отношение на спорта, с
който те активно се занимават. Със своя отказ ответникът възпрепятства свободното
придвижване на децата извън страната, като това право според мен е регламентирано
даже и в Конституцията на Р България. Ето защо Ви моля да постановите своето
решение, с което да уважите заместването на съгласието. Претендираме за разноските.
Представям и моля да приемете списък на същите.
АДВ. Д.: Ще Ви моля да не уважавате така предявени иск. Моят доверител
винаги е изразявал съгласие за напускане на децата пределите на страната след
изразяване на тяхно искане и съгласие. Както видяхте и от представените от нас
доказателства, децата никога нито са били заявявали, нито пък са изявявали желание
да участват в каквито и да било турнири. Въпроса, който беше поставен в предното
заседание, беше напускането на децата относно Р Турция, Р Сърбия и Р Македония. С
оглед новите изменения, децата вече могат да пътуват в пределите на ЕС, за това нещо
Вие така или иначе ще дадете разрешение. Проблема беше напускането за тези
държави, за които ние изрично представяме доказателства. Моля да отхвърлите така
предявения иск и изразеното желание от страна на ищцата.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 16.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3