П Р О Т О К О Л № 105
гр. ***,
05.08.2013 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на пети август две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Й.Д. и в присъствието на прокурора Никола Пашов сложи за разглеждане
наказателно дело ОХ № 309 по описа за
На именното повикване в 14.20 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** се представлява от прокурор НИКОЛА ПАШОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. се явява.
МЛ. АДВ. Р.А.С. ***, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. – Съгласен съм мл.
адв. С. да ми бъде назначена за служебен защитник. Безработен съм. Нямам
средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв.
МЛ. АДВ. С. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на
подсъдимия А.С.А.. Запозната съм с
материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия А.С.А. следва да се назначи служебен защитник в лицето на мл.
адв. Р.С.. Видно от изявленията на първия, същият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на
правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК
участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА мл. адв. Р.А.С. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия А.С.А..
ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
МЛ. АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.С.А. – роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, начално
образование /завършен VІ-ти клас/, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********,
л. к. № ******/******. на МВР гр. ******.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. – Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение по
наказателното производство. Моля същото да бъде одобрено. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
МЛ. АДВ. С. – Аз също моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните,
включително и това на подсъдимия А.С.А. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият А.С.А. да бъде признат
за виновен в това, че на 26.07.2013 г. в с. ****** по площад „******” в посока
с. ******, общ. *** управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „***” с
рег. № ***, собственост на *** от гр. ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.21 на хиляда, установено по надлежния ред /техническо
средство Алкотест 7510 Дрегер, с фабричен № АRBB – 0042/. Деянието
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и съставлява
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 343 Б,
ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК на подсъдимия А.С.А. да се наложи наказание пробация при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, и
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок
от една година. По делото няма приложени веществени доказателства, както и не
са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
Никола Пашов мл. адв. Р.С.
ПОДСЪДИМ:…………………….
А.С.А.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 309/2013 г. по описа на Еленски районен съд.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.А. –
роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия
адрес, начално образование /завършен VІ-ти клас/, неженен, неработещ, осъждан,
ЕГН **********, л. к. № ******/******. на МВР гр. ******, за ВИНОВЕН в това, че, на 26.07.2013 г. в с. ****** по
площад „******” в посока с. ******, общ. *** управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет „***” с рег. № ***, собственост на *** от гр. ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.21 на хиляда,
установено по надлежния ред /техническо средство Алкотест 7510 Дрегер, с
фабричен № АRBB – 0042/, поради което и на осн. чл. 343Б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,
като му налага следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, и 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в
размер на 150 /сто и петдесет/ ЧАСА ГОДИШНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: