№ 799
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
СъдебниДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:Сашка Мл. Божилова
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора В. Н. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело
от общ характер № 20231110206783 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С. – редовно уведомен от предходно
заседание, с надлежно връчване на съдебните книжа – се явява лично.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ С. -
АДВОКАТ О. Г. С., определен с писмо от САК, редовно призован.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - „************, ЕИК: *********** редовно
призовано за датата на съдебното заседание с имейл от 30.06.2023г. – не
изпраща процесуален представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С.: Съгласен съм в наказателното
производство да бъда представляван от адвокат С. като мой защитник и
процесуален представител.
АДВОКАТ С.: Запознат съм с материалите в наказателното
производство. Мога да организирам правото на защита на подсъдимия С..
Съгласен съм да го представлявам като служебен защитник.
СЪДЪТ за да гарантира правото на защита на подсъдимия С. в
съответствие с нормата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ О. С. за служебен защитник на
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С..
1
Определението на състава не подлежи на самостоятелно обжалване и
протест.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Да се даде ход на
делото.
Съдът констатира, че имуществените вреди са възстановени на
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - „************, ЕИК: ***********.
Съдът констатира, съгласно справката за съдимост, че подсъдимият С. е
реабилитиран с пълна реабилитация за всички осъждания на основания чл.
88а, ал. 4 вр. ал.1 от НК, вр. Чл. 82, ал. 1, т.4 и т.5 от НК, като за осъждането
по НОХД 9604/2015г. се прилага абсолютна изпълнителна давност и със
съответните реабилитационни срокове, общо 5 години, тоест подсъдимият С.
се счита за реабилитиран към и от 19.02.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична
карта, както следва:
Е. Н. С., роден на *********г. в гр.София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), средно образование,
безработен, с адрес: гр.София, ************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
2
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия действа мярка за неотклонение.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана
процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам,
че такава е определена в ДП.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
3
№ 6783/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОТВЪРЖДАВА действащата по отношение на подсъдимия Е. Н. С.,
ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност) мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
4
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 6783/2023 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 03.07.2023 г. в гр. София, между:
В. З. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ О. С. – в качеството си на защитник на подсъдимия – Е. Н.
С., по НОХД № 6783/2023г., пр. пр. № 38957/2021г. по описа на СРП и ДП №
ЗМ 1627/2021г. по описа на 06РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С., роден на *********г. в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, с
адрес: гр.София, ************, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2021г., около 01:19 часа в гр. София, бул.
„Гоце Делчев“ № 46, от фургон за извършване на анализи и взимане на проби
5
– изследвания за СОVID-19 в двора на ************, чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ - 1 бр. мобилен
климатик „Homa HPA-90CH9“ на стойност 476,10 (четиристотин седемдесет
и шест лева и десет стотинки) лева, от владението на В. Г. Б. - МОЛ на
**********, собственост на ************, без негово съгласие с намерение
противозаконно я присвои, като откраднатата вещ е върната до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд -предадена с протокол за
доброволно предаване от 02.09.2021г. от Е. С. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ
ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2,
вр. чл.194, ал.1 от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С., ЕГН
**********1 (и със снета по делото самоличност), на основание чл.197, т.3,
вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
(шест) месеца, чието ефективно изтърпяване ОТЛАГА на основание чл.66,
ал.1 НК с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизането в
сила на одобреното споразумение.
ОСТАВЯ СЕ към доказателствения материал в кориците в досъдебното
производство приложеният на лист 75 ДП оптичен носител флаш памет,
съдържащ видео запис от местопроизшествие, запечатан с картон серия А №
0532008.
НА ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С., ЕГН **********1 (и със снета по
делото самоличност) се възлага да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК
в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 243.95 лева,
представляваща сторените разноски по делото в досъдебното производство,
ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за служебно
издаден изпълнителен лист.
От деянието причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Н. С. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. З. / / АДВ. О. С. /
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е. Н. С., роден на *********г. в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, с адрес:
гр.София, ************, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Е. Н. С. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор В. З. и АДВ. О. С. - защитник на подсъдимия Е. Н. С. по
-ти
НОХД № 6783/2023г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6783/2023г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Предвид ползването на одобреното споразумение с последиците на
влязла в сила присъда, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ действащата по отношение на подсъдимия Е. Н. С., ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение
„подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8