Р
Е Ш Е
Н И Е
№210
гр.Русе, 7.VІ.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд гражданска
колегия в открито заседание на 7 май през две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
При секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
съдията А.Георгиева ВГД № 225 по описа
за 2019 год.,за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.435 и сл ГПК.
Л.К.П. *** е обжалвала действията
на ЧСИ по изп.дело № 598/2011год.по описа на ЧСИ
рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС-опис на
движими вещи на 7.ІІІ.2019 год.Развива оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваните действия и иска отмяната им по подробно изложени в жалбата
съображения и поддържани в съдебно заседание.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнението „Юр. И Е.
Д. Б.“АД не взема становище.
Длъжникът Д.П.Н. счита жалбата за
основателна.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбоподателката
е длъжник в изпълнителното производство и в това си качество има право на жалба
срещу действията на съдебния изпълнител,насочени към имущество,което смята за несеквестируемо.В този смисъл са наведените в жалбата
оплаквания ,поради което съдът счита жалбата за процесуално допустима съгласно
чл.435,ал.2,т.2 ГПК.Разгледана по същество,жалбата е основателна.
Законът брани от принудително
изпълнение недвижимо и движимо имущество на длъжника,както и парични
вземания,изчерпателно определени в чл.444-446 ГПК.Принудителното изпълнение се
насочва върху отделен имуществен обект с налагане на запор или възбрана.В
настоящия случай ЧСИ е наложил запор и извършил опис и оценка на движими
вещи-телевизор,бюфет със стъклена витрина,микровълнова фурна и фотьойл с кафява
дамаска,които са несеквестируеми съгласно чл.444,т.1 ГПК.Поради това действията на ЧСИ са незаконосъобразни ,което налага отмяна на
извършения опис.
Поддържаното в жалбата оплакване
срещу запор на лек автомобил е неоснователно.Съгласно изисканата от ЧСИ справка
от КАТ –Русе жалбоподателката е собственик на
автомобила,но тъй като същият не е представен,то по отношение на него ЧСИ не е
предприел действия по принудително изпълнение.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
действията на ЧСИ по изп.дело № 598/2011 год.по описа
на ЧСИ рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС,насочени
към принудително изпълнение на несеквестируемо
имущество - наложен запор и опис на движими вещи-телевизор,микровълнова фурна,бюфет
със стъклена витрина и фотьойл с кафява дамаска.
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на Л.К.П. в частта срещу насочване на принудително
изпълнение и извършен опис на лек автомобил и прекратява производството в тази
част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: