О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………... /04.05. 2012г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на четвърти май 2012г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н. ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното т. д. № 1197 описа за 2008г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 48265/16.12.2008г.,
подадена от „ СИРИУС - 49” ЕООД - гр.
Варна, с ЕИК *********, срещу „БЛЯК
СИЙ МАРИН ХОЛДИНГ" ЕООД - гр. Варна, с ЕИК *********, с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
2 и чл. 86 от ЗЗД, за присъждане на сумата 25 000 евро, платена като задатък по
прекратен предварителен договор за продажба на недвижим имот от 05.09.2008г.,
поради неосъществяване на основанието за плащане, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от подаване на исковата молба, до окончателно погасяване
на задължението. Претендира се и присъждане на съдебно – деловодни разноски.
След изпълнение на указанията, дадени с определение № 2242 от 22.12.2008г., исковата молба е редовна, съдържат изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити; посочени са фактите, на които ищецът основава претенцията си. Направени са доказателствени искания: за приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства и за назначаване на съдебно - техническа експертиза.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника. В срок е депозиран писмен отговор с вх. № 2911/28.01.2009г., в който е изразено становище за неоснователност на предявените искове. Ответникът сочи, че е изправна страна по договора, ищецът не е разполагал с правната възможност да прекрати договора с едностранно изявление, поради което не е отпаднало основанието за плащане на задатъка.
В допълнителна искова молба вх. № 3630/01.02.2012г. са репликирани
възраженията на ответника по отговора, като е изразено становище и по
направените доказателствени искания.
Ответникът е подал в срок и допълнителен отговор.
С определение № 578/24.03.2009г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството по делото е спряно до окончателно приключване на производството по гр. д. № 2325/2009г. по описа на ВРС, ХХVІ състав, образувано по предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД от „БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГ" ЕООД срещу „ СИРИУС - 49” ЕООД, за обявяване за окончателен на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 05.09.2008г.
Видно от изисканото от ВРС гр. д. № 2325/2009г. по описа на ХХVІ състав, преюдициалното производство е приключило с влязло в сила решение на 06.04.2012г., с което искът за обявяване за окончателен на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 05.09.2008г., е отхвърлен.
С приключване на преюдициалното производство са отпаднали пречки за движение на производството по т. д. № 1197/2008г. и същото следва да бъде възобновено, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.
По допустимостта на претенциите: Съдът приема, че предявените искове са допустими. Процесуалната легитимация на страните съответства на твърденията в исковата молба. От служебната справка в ТР при АВп се установява, че страните са пререгистрирани търговски дружества. Сезиран е родово компетентен съд.
По предварителните въпроси:. Претенциите, предмет на производството, са за
връщане на парична сума, платена като задатък по неосъществена търговска сделка
за продажба на недвижим имот, поради което следва да бъдат разгледани по
особения ред за търговски спорове - част ІІІ, гл. 32
ГПК „Производство по търговски спорове”.
Съдът намира, че следва да бъде приложено по делото служебно изисканото гр.
д. № 2325/2009г. по описа на ВРС, ХХVІ състав, по
което е разрешен преюдициалния спор между страните.
На основание чл. 374, ал. 1, изр.
2 от ГПК произнасянето по доказателствените искания на страните следва да бъде
отложено в открито съдебно заседание, тъй като в съществена част фактите и
обстоятелствата, чието установяване се цели от страните, са елементи от
фактическия състав на предявения иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, по приключилото преюдициално съдебно производство. В съдебно заседание
страните следва уточнят кои от доказателствените искания се поддържат с оглед
предметните предели на силата на присъдено нещо на постановеното решение по гр.
д. № 2325/2009г. по описа на ВРС, ХХVІ състав.
На страните следва да укаже възможността от доброволно уреждане на спора и благоприятните последици от осъществяването на тази възможност, като в случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, и съответно няма да бъде ангажирана отговорността за разноски на ответника за пълния размер на държавната такса, при евентуално уважаване на исковете.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато ще бъде
изложен устен доклад на съдията.
По изложените съображения и на основание чл.374 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 1197/2008 г. по описа на ВОС, Търговско отделение.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 и чл. 86 от ЗЗД, предявени от „ СИРИУС - 49” ЕООД - гр. Варна, с ЕИК *********, срещу „БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГ" ЕООД - гр.Варна, с ЕИК *********, с искова молба вх. № 48265/16.12.2008г.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове”.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изисканото за послужване гр. д. № 2325/2009г. по описа на ВРС, ХХVІ състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните, в открито съдебно заседание, на основание чл. 374, ал. 1, изр. 2 от ГПК, като УКАЗВА на страните, че следва да уточнят кои от доказателствените искания се поддържат, като съобразят предметните предели на силата на присъдено нещо на постановеното решение по гр. д. № 2325/2009г. по описа на ВРС, ХХVІ състав.
УКАЗВА на страните, че ако постигнат доброволно уреждане на възникналия помежду им спор, чрез сключване на съдебна спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца - чл. 78, ал. 9 от ГПК, и съответно няма да бъде ангажирана отговорността за разноски на ответника за пълния размер на държавната такса, при евентуално уважаване на исковете.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.
дело № 1197/2008г. по описа на ВОС за 14.06.2012г. от 14.00 часа, за които дата
и час да се призоват страните, като с призовките СЕ ИЗПРАТЯТ и преписи от
настоящото определение. На ищеца да се изпрати препис от допълнителния писмен
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: