О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
09.03. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 116 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.З.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Е.Б., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Рила, ул. „Планинска“ № 1, срещу Т.Д.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и К.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.
Процедурата по
размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответниците, чрез пълномощника им адв. Николай Балабанов, със съд. адрес:***.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел ХІV, попадащ в кв. 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. на Кмета на общ. Рила, с урегулирано пространство от 920 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, собственост на Никифор Симеонов Жилков, УПИ с пл. № 1066, парцел ХІІІ, собственост на Димитър Костадинов Бакарджийски, улица, заключена между осови точки 368-341 и УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, без жилищните сгради и постройките, които са индивидуална собственост на страните.
Ищецът придобил 499/920 ид. части от описания недвижим имот на основание договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 98, том ІІ, рег. № 3674, дело № 288 от 28.12.2001г. на Нотариус Сийка Милева, с район на д-вие ДРС. Ответниците придобили общо 421/920 идеални части по наследство от Костадин С. Барбужин, починал на 18.12.1977г. и С. Костадинов С., починал на 09.07.2017г., както и вследствие отказа от наследство, направен от Генка Костадинова Лозанова.
Със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила е одобрен ПУП-изменение на План за регулация в обхват: УПИ XIV-1065, в кв. 97 по регулационния план на гр. Рила, одобрен със Заповед № 30 от 22.02.1993г. и изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, третиращ образуване на два нови УПИ по имотните граници на поземлен имот с планоснимачен № 1065 и поземлен имот с планоснимачен № 1733, а именно: УПИ XIV-1065 и УПИ XXII-1733, в кв. 97. Следователно по административен ред от XIV-1065, попадащ в кв. 97 по действащия регулационен план на гр. Рила са образувани два нови урегулирани поземлени имоти, както следва: УПИ XIV-1065 с площ от 499 кв.м. и УПИ XXII- 1733, с площ от 421 кв.м.
До настоящият момент страните не са уредили доброволно взаимоотношенията си относно съсобствеността върху процесния имот.
Предвид изложеното ищците молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба между страните:
1. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел XIV, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гp. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 499 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, собственост на Никифор Симеонов Жилков, УПИ с пл. № 1066, парцел ХІІІ, собственост на Димитър Костадинов Бакарджийски, улица, заключена между осови точки 368-341 и УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ищеца и
2. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1733, за който е отреден парцел XXII, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 421 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, УПИ с пл. № 1065, парцел XIV, собственост на В.З.В. и УПИ с пл. № 1061, парцел XV, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ответниците, при права както следва: 499/920 идеални части за ищеца и общо 421/920 идеални части за ответниците, от които 1/2 от 421/920 идеални части за Т.С. и по 1/4 от 421/920 идеални части за Н.С. - И. и Костантин С..
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, които считат предявения иск за делба за допустим и основателен и признават изложените в исковата молба обстоятелства.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът обявява за безспорни между страните изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докажат, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посочените в исковата молба основания и правата, при които претендира, че са налице такава между страните, респективно, че с ответниците не са могли да уредят доброволно отношенията си.
Ответниците следва да докажат всички твърдени обстоятелства, от които черпят за себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които
не сочат доказателства.
Следва да бъде допуснато събирането на представените с исковата молба и отговора на ответниците документи като доказателства по делото, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2020г.
от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба, депозиран от ответниците.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на ответниците документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: