Решение по дело №269/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 140
Дата: 28 април 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20213530200269
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Търговище , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20213530200269 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Х. М., роден на 12.11.1966 г. в гр. Карнобат,
постоянен адрес – гр.Търговище, ул.„Бистрица“ № 2, вх. А, ет. 3, ап. 6, български
гражданин, разведен, основно образование, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВEН в това, че на 30.03.2017 година в гр.Търговище в качеството му на
управител и представител на „РС Конструкшън“ ЕООД гр. Търговище с ЕИК
*********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 28.02.2017 година не е
поискал от Търговищки окръжен съд да открие производство по несъстоятелност
(съгл. чл. 608, ал. 1 от ТЗ) – престъпление по чл. 227б, ал. 2 във връзка с ал. 1 НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. Х. М., със снета по-горе самоличност, да заплати
по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 207,60 лева, представляваща
разноски за изготвени експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 140 , постановено на 28.04.2021г. по АНД
№ 269/2021г. по описа на Районен съд -Търговище.

Производството е образувано по постановление на Районна прокуратура
- Търговище по реда на чл. 375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по
ДП № 144/2019 г. по описа на ОДМВР – Търговище Р. Х. М. с ЕГН:
********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба на основание чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на
30.03.2017г. в гр.Търговище, в качеството му на управител и представител на
„РС Конструкшън“ ЕООД гр.Търговище , ЕИК *********, в 30 -дневен
срок от спиране на плащанията на 28.02.2017г. не поискал от Търговищки
окръжен съд да открие производство по несъстоятелност (съгл. чл. 608, ал.1
от ТЗ).
Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, не изпраща
представител в с.з.
Обв.Р.М., редовно призован, не се явява в с.з. В хода на ДП същият е
заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение и е описал
фактическата обстановка.
Защитникът на обвиняемия намира предложението на Районна
прокуратура - Търговище за основателно. Пледира на обв.М. да бъде
наложено административно наказание глоба, като при определяне на размера
й да бъдат отчетени направеното самопризнание, добрите характеристични
данни и оказаното съдействие в хода на разследването.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 22.01.2014г., било учредено търговското дружество „РС
Конструкшън“ ООД, с управител обв. Р.Х. М. и капитал в размер на 100 лева,
разпределен на три равни дяла за всеки един от собствениците - Р.Х. М., А.
Р.Х. и М. Б. М.ов. В учредителния акт за седалище на дружеството бил
посочен адрес в гр.Търговище, ул. „Бистрица“ №2, вх.А, ап.6.
Дружеството било регистрирано в Търговския регистър на 28.01.2014 г.
с ЕИК *********. Предметът му на дейност включвал: подизпълнителни
дейности в страната и чужбина, строителни дейности, реновации, ремонт и
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и др.
На 17.12.2014г. било променено седалището на дружеството на
гр.Търговище, ул.“Кюстенджа“№ 8, ет.2, ап.6
На 09.01.2015г. М. Б. М.ов прехвърлил дружествените си дялове от
1
дружеството на обв.Р.М..
На 21.03.2017г. А. Р. Х. също прехвърлил дружествените си дялове от
„РС Конструкшън“ ООД на обв.Р.М..
От учредяването на дружеството до м.март 2017г. същото
осъществявало своята дейност в Кралство Белгия.
След извършена проверка от органите на ТД на НАП - Варна на
декларираната касова наличност на дружеството, била установена липса на
парични средства в размер на 305707,48лв.
Била извършена данъчна ревизия, приключила с ревизионен акт РА №
Р03002516006214- 091-001/ 06.02.2017г., влязъл в сила на 28.02.2017г. с
установени задължения в размер на 116401,21лв.
На 17.08.2018г., влязъл в сила ревизионен акт РА № Р03000317002753-
091-001/ 30.07.2018г. с установени задължения в размер на 16418,21лв.
От заключението на допълнителната съдебно – икономическа
експертиза се установява, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност на 01.01.2017 г., като най- ранното непогасено
падежирало задължение било от 28.02.2017 г. – в размер на 13892,26лв.
Обвиняемият не изпълнил задължението си за заявяване в 30 –дневен
срок от спиране на плащанията, установено с разпоредбата на чл.626, ал.1 от
Търговския закон, т.е. до 30.03.2017г. включително, да поиска откриване на
производство по несъстоятелност пред Търговищкия окръжен съд.
Изложената фактическа обстановка се доказва от обясненията на обв.
Р.М., показанията на свидетелите Вилдан М. и Владимир Иванов,
заключението на допълнителната съдебно – икономическа експертиза и
останалите писмени доказателства по делото. Събраните доказателства са
непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин
доказват описаната фактическа обстановка – съответстваща на фактическите
положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че на 30.03.2017г. в гр.Търговище, обв.М., в качеството му на
управител и представител на „РС Конструкшън“ ЕООД гр.Търговище, ЕИК
*********, в 30 -дневен срок от спиране на плащанията на 28.02.2017г. не
поискал от Търговищки окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност (съгл. чл. 608, ал.1 от ТЗ). Деянието е извършено умишлено,
с пряк умисъл. Следователно посредством описаното деяние обв. М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.227б,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от
2
свобода до три години или глоба до 5000лв. От справката за съдимост на
обв.М. е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание и оказаното
съдействие в хода на разследването. Прие, че посоченият размер на глобата,
въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и
посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.М. бе осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 207, 60лв. - разноски за
експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни