№ 112
гр. Асеновград, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200386 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият Д. С. И., нередовно призован, отрязък от призовката не е
върнат, но същият се явява.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Докладва се постъпила молба от адв. Н. М. – служебен защитник на обв.
И., с което уведомява, че от 22.06.2025 г. до 29.06.2025 г. е в планиран със
семейството отпуск и ще отсъства от града, моли делото да бъде
пренасрочено или да бъде заменена с друг служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам да бъде заменен служебният
защитник.
С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните
по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК – Пловдив, с което да се
изиска определяне на служебен защитник на обв. Д. С. И., който да упражнява
процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна
защита, Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от обв. Д. С. И. декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за изискване определянето на
служебен защитник на обв. Д. С. И., който да осъществява процесуалното му
представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, което да се
изпрати по електронен път.
1
ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК
Пловдив.
Обявява почивка в рамките на 15 минути.
След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен
състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на обвиняемия.
В залата се явява адвокат Д. Х., определен от АК - Пловдив за служебен
защитник на обв. Д. С. И..
Даде се възможност на адв. Д. Х. да се запознае с материалите по
делото, както и да се срещен насаме с подсъдимия.
След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия,
същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Д. Х. да ми се назначи за
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че на подсъдимия Д. С. И. следва да му бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д. Х., тъй като
подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното
участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Д. Х. за служебен защитник на обв. Д. С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. С. И. – роден на 24.03.1999 г. в гр. Пловдив, живущ в с. К., общ. С.,
обл. Пловдив, ул. „******, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
2
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от представителя на държавното обвинение.
ОБВ. Д. С. И. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам.
Моля да сключа споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с обвиняемия и неговия
защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представям в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Действително с държавното обвинение постигнахме
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид
подписано от всички страни.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ОБВ. Д. С. И. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ.Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Обвиняемият Д. С. И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
02.01.2024 година, в село К., община С., област Пловдив, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – И.Д.Х. (тогава на 15 години) от село К.,
община С., област Пловдив, с административно наказание – глоба, което е
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
следва да се освободи от наказателна отгворност и да му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева
платима в полза на Държавата
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като не
е предвиждал общественоопасните му последици, но е бил длъжен и е могъл
да ги предотврати.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняемия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал.1, вр.
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК
От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени
имуществени вреди.
На обв. Д. С. И. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Д. С. И.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
4
(адв. Д. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Д. Х. – защитник на обв. Д. С. И. и обв. Д. С. И.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. С. И. – роден на 24.03.1999 г. в гр.
Пловдив, живущ в с. К., общ. С., обл. Пловдив, ул. „******, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2024 година, в
село К., община С., област Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – И.Д.Х. (тогава на 15 години) от село К., община С., област Пловдив,
с налагане на административно наказание – глоба, поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д. С. И. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 386/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5